Рішення

від 21.09.2009 по справі 41/527

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/527 21.09.09

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Техагротра нс»

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Енергетичн а група»

про стягнення 170 000,00 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Грабовець ка Ф.Ф. - дов. № 154 від 04.09.2009 року;

від відповідача : н е з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Техагро транс»звернулося до Господа рського суду міста Києва з по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Енерг етична група»про стягнення 1 70 000,00 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача спла чене державне мито та витрат и за інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не викон ані в повному обсязі зобов' язання щодо оплати поставлен ого товару за Договором пост авки № 7 від 01 січня 2008 року.

Ухвалою від 25.08.2009 року було п орушено провадження по справ і та призначено її розгляд на 07.09.2009 року.

В судовому засіданні 07.09.2009 ро ку, представник позивача под ав документи на вимогу ухвал и суду про порушення провадж ення у справі та надав усні п ояснення по суті спору, відпо відно до яких, просив суд задо вольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання 07.09.2009 року не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причини не явки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явле ння представника відповідач а перешкоджає вирішенню спор у по суті, а також, у зв' язку з необхідністю витребування д одаткових доказів, розгляд с прави було відкладено на 21.09.2009 р оку.

В судовому засіданні 21.09.2009 ро ку представник позивача підт римав позовні вимоги в повно му обсязі та надав банківськ і виписки на підтвердження ч асткового погашення боргу.

Відповідач в судове засіда ння 21.09.2009 року вдруге не з' явив ся, вимоги ухвали про порушен ня провадження у справі не ви конав, про дату та час проведе ння судового засідання був п овідомлений належним чином.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 21.09.2009 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и за згодою представника поз ивача оголошено вступну та р езолютивну частини рішення с уду.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, Госп одарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2008 року між Това риством з обмеженою відповід альністю «Техагротранс», іме новане надалі «Постачальник »(позивач) та Товариством з об меженою відповідальністю "Ен ергетична група", іменоване н адалі «Замовник»(відповідач ) був укладений договір поста вки № 7 (далі - Договір), відпов ідно до пункту 1.1 якого постач альник постачає, а замовник п риймає і оплачує нафтопродук ти: бензин А-76, бензин А-92, бензин А-95, дизпаливо на умовах викла дених в даному Договору.

Відповідно до розділу 2 Дого вору нафтопродукти поставля ються постачальником погодж еними з замовником партіями. Загальна кількість товару, щ о поставляється не обмежена. Кількість нафтопродуктів, я кі необхідно поставити, визн ачаються потребами замовник а. Нафтопродукти, які поставл яються повинні відповідати Г ОСТам та ТУ заводів-виробник ів і супроводжуватися паспор тами якості (сертифікатами) з аводів-виробників.

Згідно з розділом 3 Договору поставка нафтопродуктів по даному Договору здійснюєтьс я, в залежності від згоди стор ін, транспортом замовника чи постачальника. Поставка наф топродуктів здійснюється на протязі двох календарних дн ів після надходження заявки від замовника.

Розділом 4 Договору передба чено, що ціна товару визначає ться, згідно отриманої замов ником від постачальника раху нка-фактури, вартістю 1 літра з врахуванням про необхідност і, послуг по доставці. Загальн а сума Договору визначається кількістю отриманого та опл аченого замовником товару пр отягом всього строку дії Дог овору. Вартість кожної окрем ої партії товару визначаєтьс я в рахунках-фактурах та накл адних документах.

Пунктом 5.1 Договору сторони передбачили, що оплата нафто продуктів з 1 січня 2008 року по 31 б ерезня 2008 року здійснюється, п о цінам діючим на момент відв антаження товару, шляхом пер ерахунку грошових засобів за мовником на розрахунковий ра хунок постачальник на протяз і 10 (десяти) банківських днів, п ісля отримання товару. Остат очний розрахунок за отримани й товар не пізніше 31 березня 2008 року. З 1 квітня по 31 грудня 2008 ро ку оплата за нафтопродукти з дійснюється замовником на пр отязі 3(трьох) банківських дні в після отримання товару, ост аточний розрахунок не пізніш е 31 грудня 2008 року.

Позивач на виконання умов д оговору поставив товар, що пі дтверджується видатковими н акладними, доданими до позов ної заяви, проте відповідач з а поставлений товар розрахув ався частково, у зв' язку з чи м у останнього перед позивач ем виникла заборгованість ст аном на 26.05.2009 року у розмірі 198 901,61 грн., що засвідчується актом з вірки взаєморозрахунків від 26.05.2009 року.

Після підписання акту звір ки взаєморозрахунків відпов ідач перерахував на розрахун ковий рахунок позивача 28 827,00 г рн., в результаті чого у відпов ідача перед позивачем утвор илася заборгованість в сумі 170 074,61 грн.

19 лютого 2009 року позивач звер тався до відповідача з вимог ою погасити заборгованість, проте листом № 50 від 24 лютого 2009 року відповідач повідомив по зивача про неспроможність св оєчасно погасити заборгован ість, у зв' язку з тяжкою фіна нсовою ситуацією, яка склала ся на підприємстві, проте ост анній розраховує на подальшу співпрацю та взаєморозумінн я з боку позивача.

Однак, позивач звернувся з позовом до відповідача в яко му просив стягнути 170 000,00 грн.

Під час розгляду справи від повідач на виконання умов До говору частково погасив забо ргованість за поставлене пал ьне в сумі 15 000,00 грн., що підтверд жується банківськими виписк ами від 03.09.2009 року на суму 5 000,00 грн ., від 04.09.2009 року на суму 1000, 00 грн., ві д 09.09.2009 року на суму 3 000,00 грн., від 10. 09.2009 року на суму 2 000,00 грн., від 11.09.2009 року на суму 2 000,00 грн. та від 16.09.2009 року на суму 2 000,00 грн., а тому про вадження у справі в частині с тягнення 15 000,00 грн. підлягає при пиненню на підставі п.1-1. ч.1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином на момент розгл яду справи заборгованість за поставлений товар складає 155 074,61 грн. Разом з тим господарсь кий суд не вправі виходити за межі позовних вимог, а тому з урахуванням поданого позову сума боргу, що підлягає стягн енню з відповідача складає 155 000,00 грн. (170 000,00 грн. - 15 000,00 грн.)

Як вбачається з матеріалі в справи вищевказаний догові р є договором поставки.

Згідно до статті 712 Цивільно го кодексу України, за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов 'язується передати у встанов лений строк (строки) товар у вл асність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму. До договору п оставки застосовуються зага льні положення про купівлю-п родаж, якщо інше не встановле но договором, законом або не в ипливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 526 Цив ільного кодексу України, зоб ов' язання має виконуватись належним чином відповідно д о умов договору та вимог ЦК Ук раїни, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цив ільного кодексу України, змі ст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та ум ови, які є обов'язковими відпо відно до актів цивільного за конодавства.

Відповідно до 193 Господарсь кого кодексу України, суб' є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов' язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої с торони та забезпечення загал ьногосподарського інтересу .

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України встановлює, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Таким чином, зважаючи на вст ановлені факти та вимоги вищ езазначених правових норм, г осподарський суд приходить д о висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основно го боргу підлягають задоволе нню на суму 155 000,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати покладают ься на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 80, 82-85 ГП К України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задово льнити частково.

2. Припинити провадження по справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відп овідальністю «Енергетична г рупа» заборгованості в розм ірі 15 000,00 грн.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Е нергетична група»(місцез находження: 03115, м. Київ, Свят ошинський р-н, вул. Львівська, 18, корп. Б, фактична адреса: 01042, м. Київ, вул. П.Лумумби, 4/6, ко д ЄДРПОУ 30782182) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Техагротранс»(міс цезнаходження: 08500, Київськ а обл., вул. Червоний шлях, буд. 1 6, код ЄДРПОУ 30612922) 155 000 (сто п' ятде сят п' ять тисяч) грн. 00 коп. - о сновного боргу, 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. 00 коп. - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення деся тиденного строку з дня його підписання, оформленого від повідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

28.09.2009р.