Ухвала

від 24.10.2006 по справі 41/527

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

41/527

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 24.10.2006                                                                                           № 41/527

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Андрієнка  В.В.

 суддів:                                          Студенця  В.І.

                                        Малетича  М.М.

 розглянувши  апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Золота Балка"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 19.09.2006

 у справі № 41/527 (Пилипенко О.Є.)

 за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро"

 до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Золота Балка"

             

                       

 про                                                  стягнення 32932,20 грн.

 

ВСТАНОВИВ:

 Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.07.2006 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Триденна Агро” (далі – ТОВ “Триденна Агро”) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Золота Балка” (далі – ТОВ “Агрофірма “Золота Балка”) про стягнення 32932,20 грн.

          Рішенням господарського суду м. Києва від 19.09.2006 позовні вимоги задоволено повністю.

          Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ТОВ “Агрофірма “Золота Балка” подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір нарахованих штрафних санкцій і встановити їх у розмірі 4887,14 грн.

          Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ “Агрофірма “Золота Балка” та додані до неї матеріали колегія суддів встановила, що скарга оформлена з порушенням вимог ст. 97 ГПК України, оскільки апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати та до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку.

          Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником та до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита (ч. 3 ст. 94 ГПК України).

          Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати та до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі (п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

          Додане до апеляційної скарги платіжне доручення № 154 від 05.10.2006 не може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, зареєстрованого Міністерством юстиції України 19.05.1993 № 50, належним доказом сплати державного мита є останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету

---

грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

          На платіжному дорученні № 154 від 05.10.2006 зазначений напис відсутній.

          Також, апеляційна скарга ТОВ “Агрофірма “Золота Балка” підписана виконуючим обов'язки Генерального директора ТОВ “Агрофірма “Золота Балка” Устенко С.П., але в матеріалах апеляційної скарги та матеріалах справи відсутній будь-який документ, що підтверджує повноваження Устенко С.П.

          Враховуючи те, що апеляційна скарга ТОВ “Агрофірма “Золота Балка” подана з порушенням вимог ч. ч. 2 та 3 ч. 1 ст. 94 ГПК України, то ця обставина є підставою для неприйняття до розгляду апеляційної скарги та її повернення.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

     

 

УХВАЛИВ:

 1.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Золота Балка” на рішення господарського суду м. Києва від 19.09.2006 у справі № 41/527 з доданими до неї матеріалами повернути без розгляду.

2.          Матеріали справи № 41/527 повернути до Господарського суду м. Києва.

          

          Головуючий суддя                                                            Андрієнко  В.В.

          Судді

                    Студенець  В.І.

                    Малетич  М.М.

27.10.06 (відправлено)