Рішення

від 20.12.2011 по справі 18/358

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

18/358

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  18/358

20.12.11

За позовом:  Комунального підприємства «Шкільне»;

до:                    Управління освіти Печерської районної у м. Києві державної адміністрації;

про:                    стягнення 18747,98 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача:                     не з'явився;

Від відповідача:          не з'явився;

Ухвалою Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі №18/358 від 01.12.2011 р. розгляд справи призначено на 20.12.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 14100,00 грн. заборгованості, штраф у сумі 2594,40 грн., інфляційних втрат у розмірі 1353,60 грн., 3 % річних у сумі 699,98 грн.,  з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать докази, які містяться в матеріалах справи.

Відповідач —Управління освіти Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та додані до позовної заяви документи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

26.02.2010 р. між сторонами укладений договір № б/н (далі –договір), за умовами якого предметом договору є організація обслуговування харчуванням учасників Всеукраїнського форуму акмеологічних ЗНЗ.

Відповідно до п. 2.3 договору сума договору складає 14100,00 грн.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що позивач зобов'язаний вчасно та якісно надати послуги по організації обслуговування харчуванням учасників Всеукраїнського форуму акмеологічних ЗНЗ.

Відповідно до п. 3.3. договору відповідач зобов'язаний своєчасно перерахувати кошти на розрахунковий рахунок позивача на умовах договору.

Згідно з п. 4.1. договору відповідач за даним договором несе наступну відповідальність : за несвоєчасну оплату штраф в розмірі 0,1% але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки.

Пунктом 6.1. договору визначено, що договір вступає в силу з моменту підписання обома сторонами і діє до 31.12.2010 р.

З наданого до матеріалів позовної заяви акту виконаних робіт від 26.02.2010 р. вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 14100,00 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та прострочення сплати платежів відповідач несе відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 0,1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

За прострочку платежу позивачем нараховано штраф у розмірі  2594,40 грн., передбачений п. 4.2. договору. Розрахунок штрафу відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 2 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі  15453,60 грн. (14100,00 грн. заборгованості+1353,60 інфляційних втрат) та 699,98 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Управління освіти Печерської районної у м. Києві державної адміністрації (інд. 01021, м. Київ, вул. Інститутська, 24/7, код ЄДРПОУ 02139564) на користь Комунального підприємства «Шкільне»(інд. 01042, м. Київ, вул. М. Раєвського, 28, код ЄДРПОУ 19130066) 14100 (чотирнадцять тисяч сто) грн. заборгованості, 2594 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 40 коп. штрафу, 1353 (одна тисяча триста п'ятдесят три) грн. 60 коп. інфляційних втрат, 699 (шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 98 коп. 3% річних з простроченої суми, 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 27.12.2011 р.