Рішення

від 08.09.2009 по справі 18/358

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/358 08.09.09

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ;

До: ТОВ «Медпост ач»;

Про: стягнення 13 380,52 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: ОСОБА_ 2, представник, довіреність б/н від 07.09.2009 р.;

Від відповідача: не з' явились

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 06.07.2009 р. поруш ено провадження у справі №18/358, справа призначена слуханням на 30.07.2009 р.

Справа, в порядку статті 77 ГП К України, була відкладена сл уханням з 30.07.2009 р. до 08.09.2009р., про що г осподарським судом винесена відповідна ухвала від 30.07.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції у розмірі 11 735,49 грн. (10 70 7,56 грн. основного боргу + 1 027,93 грн . інфляційних втрат), 1 462,86 грн. пе ні, 182,17 грн. трьох процентів річ них з простроченої суми, 5 000,00 гр н. витрат по оплаті послуг адв оката, 133,80 грн. витрат по сплаті держмита та 312,50 грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу з мо тивів, вказаних у позовній за яві.

У судових засіданнях предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити в повному обсязі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Медпостачсервіс», повноваж них представників сторін у с удове засідання не направив, відзив на позов не надав, позо вні вимоги по суті не запереч ив. Господарський суд, керуюч ись статтею 75 ГПК України, вва жає за можливе розглянути сп раву і вирішити спір по суті з а наявними в матеріалах спра ви документами.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставника позивача, всебіч но і повно з' ясувавши всі об ставини справи, оцінивши док ази, які мають значення для ви рішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

15.07.2008 р. між сторонами укла дений договір поставки №25, за умовами якого позивач зобов' язався поставити, а відповід ач прийняти та оплатити прод укцію.

Відповідно до п. 4.3.1. договору розрахунки здійснюються про тягом 20 календарних днів з мом енту поставки продукції відп овідачеві.

На виконання умов договору позивач поставив відповідач еві продукцію на загальну су му 10 707,56 грн., що підтверджуєтьс я видатковими накладними №ПР -0000169 від 12.11.2008 р. на суму 9 075,24 грн. та № ПР-0000170 від 12.11.2008 р. на суму 1 632,32 грн.

Факт одержання продукції в ідповідачем підтверджуєтьс я довіреністю останнього №171 в ід 14.11.2008 р.

Відповідач не виконав свої зобов' язання за договором, поставлену позивачем продук цію не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому з асіданні сума боргу відповід ача перед позивачем складає 10 707,56 грн.

Як визначено абзацом 1 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України, суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу пози вачем нарахована пеня у розм ірі 1 462,86 грн., передбачена п. 8.1. до говору.

Враховуючи ту обставину, що позивачем при нарахуванні п ені невірно здійснений її ро зрахунок, господарський суд, на підставі статті 55 ГПК Укра їни, здійснив перерахунок пе ні, яка підлягає стягненню з в ідповідача у розмірі 1 452,11 грн.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України н еустойкою (штрафом, пенею) є гр ошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кр едиторові у разі порушення б оржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільно го кодексу України визначено , що пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Позивачем також нарахован а сума боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї у розмірі 11 735,49 грн. (10 707,56 грн. осн овного боргу + 1 027,93 грн. інфляці йних втрат) та 182,17 грн. трьох про центів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Відносно стягнення з відпо відача адвокатських витрат у розмірі 5 000,00 грн., то слід зазна чити про наступне:

- статтею 44 ГПК України пер едбачено, що судові витрати с кладаються з державного мита , сум, що підлягають сплаті за проведення судової експерти зи, призначеної господарськи м судом, витрат, пов'язаних з о глядом та дослідженням речов их доказів у місці їх знаходж ення, оплати послуг переклад ача, адвоката, витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядо м справи;

- відповідно до ч. 3 ст. 48 Госп одарського процесуального к одексу України витрати, що пі длягають сплаті за послуги а двоката, визначаються у поря дку, встановленому Законом У країни „Про адвокатуру”. Дія вказаного Закону поширюєтьс я тільки на осіб, які є адвокат ами;

- стаття 44 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передбачає відшкодування сум в якості судових витрат, я кі були сплачені стороною за отримання адвокатських посл уг;

- у матеріалах справи відс утні докази фактичного перер ахування грошової суми у роз мірі 5 000,00 грн. (платіжних доруче нь, прибуткового касового ор деру) про перерахування пози вачем на користь адвоката О СОБА_2 адвокатських витрат у сумі 5 000,00 грн.;

- акт приймання-передачі г рошових коштів від 19.06.2009 р. не мо же бути доказом перерахуванн я грошових коштів позивачем на користь адвоката ОСОБА_2

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими д оказами та матеріалами справ и.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги н е заперечив, а наявні в матері алах справи документи свідча ть про безспірність та обґру нтованість позовних вимог по зивача, вимоги останнього пі длягають частковому задовол енню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на сторін пропорційно розміру задоволених позовни х вимог.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Медпостачсервіс»(юридич на адреса: інд. 03150, м. Київ, вул. Че рвоноармійська, 71-б; поштова а дреса: інд. 02105, м. Київ, пр. Воз' є днання, 6; код ЄДРПОУ 34530152) на кори сть Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 (інд. АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер Н ОМЕР_1) суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції у розмірі 11 735 (одинадця ть тисяч сімсот тридцять п'ят ь) грн. 49 коп., 1 452 (одна тисяча чот ириста п' ятдесят дві) грн. 11 к оп. пені, 182 (сто вісімдесят дві) грн. 17 коп. трьох процентів річ них з простроченої суми, 133 (сто тридцять три) грн. 67 коп. витрат по сплаті держмита та 312 (трист а дванадцять) грн. 21 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу . Видати наказ.

3. В іншій частині п озову відмовити.

4. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

5. Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з момент у його прийняття.

Суддя О.В. Мандриченко