Ухвала

від 28.05.2012 по справі 18/358

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.05.12 Справа№ 18/358

За заявою: Стебницької міської ради, м. Стебник Львівської області

про: розстрочку виконання рішення суду

у справі №18/358 за позовом: Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства», м. Стебник Львівської області

до відповідача: Стебницької міської ради , м. Стебник Львівської області

про стягнення 104 955 грн 51 коп

Суддя Морозюк А.Я.

Представники сторін:

Від позивача: Тимчишин Н.В. - представник

Від відповідача (заявника): Варивода І.О. - юрисконсульт

Розглянувши заяву Стебницької міської ради про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.12.2007 р. у справі №18/358 та затвердження порядку та графіка виконання вказаного рішення, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.12.2007 р. у справі №18/358 позов задоволено, стягнуто з Стебницької міської ради на користь КП «Міське управління житлово-комунального господарства»104 955 грн. 51 коп. -заборгованості за надані послуги, 1 172 грн. 00 коп. судових витрат та 10 000 грн. 00 коп. -витрат на послуги адвоката. На виконання рішення 04.02.2008 року видано відповідний наказ №18/358.

На адресу господарського суду Львівської області від відповідача - Стебницької міської ради поступила заява про розстрочку виконання рішення суду, яка підписана позивачем та відповідачем.

Ухвалою суду від 18.05.2012 р. розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 28.05.2012 р.

В судовому засіданні 28.05.2012 р. представник заявника (відповідача) вимоги заяви підтримав з підстав викладених у заяві. В обґрунтування заяви відповідач (заявник) вказує на те, що Стебницька міська рада перебуває у складному фінансовому становищі в зв'язку із значним недовиконанням дохідної частини міського бюджету, що значно ускладнює виконання рішення суду. Також зазначив, що позивач по справі не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду, що підтверджується відтиском печатки та підписом повноважного представника КП «Міське управління житлово-комунального господарства»на заяві про розстрочку виконання рішення, в якій одночасно сторони, в резолютивній частині заяви, погодили порядок та графік виконання рішення відповідачем.

Як зазначено у порядку та графіку виконання рішення, сторони домовились зокрема про те, що відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем складає 116 127,51 грн. та відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи. Відповідач бере на себе зобов'язання сплатити шляхом перерахування у статутний фонд позивача суми грошових коштів, як поповнення обігових коштів із бюджету розвитку спеціального фонду міського бюджету Стебника, за бюджетною класифікацією 1804099 «внески у статутний фонд комунального підприємства «КЕКВ 1310 наступним чином:

до 30 червня 2012 р. -50 000,00 грн;

до 30 липня 2012 р. - 33 063,76 грн.;

до 30 серпня 2012 р. -33 063,75 грн.

Позивач в свою чергу взяв на себе зобов'язання в міру отримання зазначених коштів, згідно наведеного порядку та графіку переводити дані кошти на сплату заборгованості по заробітній платі. Відповідач гарантував своєчасне виконання умов даної угоди (в даному випадку порядку та графіка виконання рішення), після її підписання.

Представник позивача в судовому засіданні проти заяви боржника про розстрочку виконання рішення від 20.12.2007 року згідно укладеного порядку та графіка виконання рішення не заперечив.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, погодження та підписання сторонами порядку та графіку виконання рішення від 20.12.2007 року зумовлено наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду про стягнення заборгованості в сумі 116 127 грн. 51 коп.

Відтак, розглянувши в судовому засіданні подану заявником (відповідачем) заяву про розстрочку виконання рішення суду, яка також підписана повноважною особою позивача, заслухавши думку представників сторін, оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи те, що між сторонами підписано порядок та графік виконання рішення від 20.12.2007 року, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про розстрочку виконання рішення від 20.12.2007 р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.12.2007 р. у справі №18/358 щодо стягнення з Стебницької міської ради на користь Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства»116 127,51 грн. шляхом сплати вказаної суми наступним чином:

- до 30 червня 2012 р. -50 000,00 грн;

- до 30 липня 2012 р. -33 063,76 грн.;

- до 30 серпня 2012 р. -33 063,75 грн.

Суддя Морозюк А.Я.