Ухвала

від 19.12.2011 по справі 27/414

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/414 19.12.11

За заявою Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Консалтінгова фірма Конт ракт»

про видачу вик онавчого документа на примус ове виконання рішення

Третейського суду для вирішення конкретн ого спору від 18.11.2011

року у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Консалтінгова фірма Контр акт»

до Закритого акціонерного товариства «Тр анспортник»

про стягнення заборгованості

Суд дя Дідиченко М. А. Предст авники:

від заявника ОС ОБА_1. - представник за дові реністю від 15.09.2011 року;

від боржника ОС ОБА_2 - представник за довір еністю від 15.09.2011 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.11.2011 року Третейським су дом для вирішення конкретног о спору (третейський суддя - Вінс А. І.) прийнято рішення, ві дповідно до якого стягнуто з Закритого акціонерного това риства «Транспортник»на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалті нгова фірма Контракт»заборг ованість у сумі 8 000 000, 00 грн. та 3 000 , 00 грн. витрат, пов' язаних з ви рішенням спору третейським с удом.

23.11.2011 року до Господарського суду міста Києва надійшла за ява від Товариства з обмежен ою відповідальністю «Консал тінгова фірма Контракт»про в идачу виконавчого документа на примусове виконання ріше ння Третейського суду для ви рішення конкретного спору ві д 18.11.2011 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відп овідальністю «Консалтінгов а фірма Контракт»до Закритог о акціонерного товариства «Т ранспортник»про стягнення з аборгованості.

Ухвалою суду від 25.11.2011 року за яву прийнято до розгляду, роз гляд заяви призначено на 19.12.2011 р оку.

13.12.2011 року через загальний ві дділ діловодства Господарсь кого суду міста Києва від Тре тейського суду для вирішення конкретного спору надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Консалтінгова фірма Контр акт»до Закритого акціонерно го товариства «Транспортник »про стягнення заборгованос ті.

Представник заявника у суд овому засіданні 19.12.2011 року підт римав заяву про видачу викон авчого документа на примусов е виконання рішення третейсь кого суду.

Представник боржника у суд овому засіданні 19.12.2011 року не за перечував проти задоволення поданої заяви.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК Укра їни, Господарський суд відмо вляє у видачі виконавчого до кумента на примусове виконан ня рішення третейського суду , якщо: 1) на день прийняття ріше ння за заявою про видачу вико навчого документа рішення тр етейського суду скасовано су дом; 2) справа, у якій прийнято р ішення третейського суду, не підвідомча третейському суд у відповідно до закону; 3) проп ущено встановлений строк для звернення за видачею викона вчого документа, а причини йо го пропуску не визнані госпо дарським судом поважними; 4) рі шення третейського суду прий нято у спорі, не передбаченом у третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, я кі виходять за межі третейсь кої угоди. Якщо рішенням трет ейського суду вирішені питан ня, які виходять за межі трете йської угоди, то скасовано мо же бути лише ту частину рішен ня, що стосується питань, які в иходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визн ана недійсною; 6) склад третейс ького суду, яким прийнято ріш ення, не відповідав вимогам з акону; 7) рішення третейського суду містить способи захист у прав та охоронюваних інтер есів, не передбачені законом ; 8) постійно діючий третейськи й суд не надав на вимогу госпо дарського суду відповідну сп раву; 9) третейський суд виріши в питання про права і обов'язк и осіб, які не брали участь у с праві.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України, п ри розгляді справи в судовом у засіданні господарський су д встановлює наявність чи ві дсутність підстав для відмов и у видачі виконавчого докум ента на примусове виконання рішення третейського суду, п ередбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Як вбачається з наявних у сп раві документів, станом на де нь прийняття рішення за заяв ою про видачу виконавчого до кумента рішення Третейськог о суду для вирішення конкрет ного спору від 18.11.2011 року у спра ві № 22/11 не скасовано компетент ним судом. До того ж, дана спра ва була підвідомча вказаному третейському суду відповідн о до закону; строк для звернен ня за видачею виконавчого до кумента не пропущений; зазна чене рішення третейського су ду прийнято у спорі, передбач еному третейською угодою; да на третейська угода не визна на недійсною компетентним су дом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 19 Закону України «Про третейс ькі суди»; рішення третейськ ого суду не містить способів захисту прав, які не передбач ені законами України; постій но діючий третейський суд на дав на вимогу компетентного суду відповідну справу; трет ейський суд не вирішував пит ання про права і обов'язки осі б, які не брали участь у справі .

За таких обставин Господар ський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити зая ву заявника та видати наказ н а виконання рішення Третейсь кого суду для вирішення конк ретного спору від 18.11.2011 року у с праві за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Консалтінгова фірма Контр акт»до Закритого акціонерно го товариства «Транспортник »про стягнення заборгованос ті.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК Ук раїни, за результатами розгл яду заяви про видачу виконав чого документа на примусове виконання рішення третейськ ого суду господарський суд в иносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого доку мента або про відмову у видач і виконавчого документа на п римусове виконання рішення т ретейського суду за правилам и, передбаченими цим Кодексо м для прийняття (ухвалення) рі шення.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу вико навчого документа задовольн ити.

2. Видати наказ на виконання рішення Третейського суду д ля вирішення конкретного спо ру від 18.11.2011 року у справі за поз овом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалті нгова фірма Контракт»до Закр итого акціонерного товарист ва «Транспортник»про стягне ння з Закритого акціонерного товариства «Транспортник»(0 4119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-А ; ідентифікаційний код: 21514186) на користь Товариства з обмежен ою відповідальністю «Консал тінгова фірма Контракт»(01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н/п № 43; ідентифікаційний код: 33236776) 8 000 000, 00 грн. (вісім мільйонів гриве нь 00 копійок) заборгованості з гідно договору купівлі-прода жу цінних паперів № Б09/1229/2 від 29.12 .2009 року; про стягнення з Закрит ого акціонерного товариства «Транспортник»(04119, м. Київ, вул . Дегтярівська, 25-А; ідентифіка ційний код: 21514186) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю «Консалтінгова фірм а Контракт»(01021, м. Київ, вул. Груш евського, 28/2, н/п № 43; ідентифікац ійний код: 33236776) витрати, пов' яз ані з вирішенням спору трете йським судом, а саме: 3 000, 00 грн. (т ри ттисячі гривень 00 копійок) в якості гонорару третейсько му судді.

Суддя Ді диченко М. А.