Ухвала

від 20.12.2011 по справі 11/393

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/393

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  11/393

20.12.11

За позовомПублічного акціонерного товариства по  газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"

до  Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"     

прозобов'язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача       Доценко О.І. –представник

від відповідача  не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по  газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" про зобов'язання  Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" передати позивачу природний газ за лютий 2011 року в обсязі 82 214,999 тис.м. куб., за березень 2011 року в обсязі 67 806,711 тис.м.куб. за договором про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2003 від 20.12.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2011 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/393 та призначено розгляд справи на 20.12.2011.

19.12.2011 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 20.12.2011 не з'явились.

Відповідачем вимог ухвали суду від 31.10.2011 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

В судовому засіданні 20.12.2011 представник позивача подав суду письмове клопотання про продовження строків розгляду справи № 11/393.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 11/393.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №11/393.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 11/393.

3. Відкласти розгляд справи на 17.01.2012 о 11:40.Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 45.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати:

позивача –надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

відповідача –надати суду:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії –до матеріалів  справи).

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

    Суддя                                                                                                Ю.М. Смирнова