11/393
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 11/393
17.01.12
За позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"
до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
прозобов'язання вчинити дії
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивача Доценко О.І. –представник
від відповідача Вознюк Є.В. –представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" про зобов'язання Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" передати позивачу природний газ за лютий 2011 року в обсязі 82 214,999 тис.м. куб., за березень 2011 року в обсязі 67 806,711 тис.м.куб. за договором про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2003 від 20.12.2010.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2011 відкладено розгляд справи на 17.01.2012.
В судовому засіданні 17.01.2012 представник відповідача подав відзив на позов, в якому просить припинити провадження у справі.
Згідно з п. 6.3.1 Договору № 06/10-2003 про закупівлю природного газу за державні кошти від 20.12.2010 постачальник (відповідач) зобов'язаний забезпечити поставку газу у строки встановлені цим Договором за умови відсутності заборгованості покупця за поставлений газ за цим Договором.
Відповідно до п. 6.1.2 вказаного договору покупець (позивач) зобов'язаний підписувати акт приймання-передачі газу, поставленого постачальником покупцю у відповідному місяці поставки.
Відповідачем надано належним чином засвідчені копії акта приймання-передачі природного газу за лютий 2011 року в обсязі 82 214,999 тис.куб.м від 28.02.2011 та акта приймання-передачі природного газу за березень 2011 року в обсязі 67 806,7111 тис.куб.м від 31.03.2011, які підписані сторонами.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки акти приймання-передачі природного газу за лютий –березень 2011 року підтверджують факт поставки відповідачем природного газу позивачу у конкретному місяці та визначених обсягах, суд прийшов до висновку, що предмет спору у справі № 11/393 відсутній, а провадження у справі № 11/393 підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача, оскільки позивач звернувся з позовом до суду 24.10.2011, а згідно актів приймання-передачі, підписаних сторонами, відповідачем було передано позивачу природний газ у лютому-березні 2011 року.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Припинити провадження у справі № 11/393 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про зобов'язання вчинити дії у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Суддя Ю.М. Смирнова
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 17.01.2012 |
Оприлюднено | 23.01.2012 |
Номер документу | 20945076 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Смирнова Ю.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні