Ухвала
від 19.12.2011 по справі 11/420
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 11/420 19.12.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ОЛГА"

до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

про розірвання договору та п овернення обладнання

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Сіленко А.О. - представни к

від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ОЛГА" до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 про розірв ання договору суборенди обла днання № 02210910 від 21.09.2010 та зобов' язання відповідача повернут и позивачу обладнання, що бул о передано згудімо актів при йому-передачі до договору су боренди згідно переліку, заз наченого в позовній заяві.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.11.2011 за вказ аним позовом порушено провад ження у справі № 11/420 та признач ено розгляд справи на 19.12.2011.

Представники відповідач а в судове засідання, признач ене на 19.12.2011 не з' явились.

Відповідачем вимог ухвал и суду від 07.11.2011 не виконано, вит ребуваних судом документів н е надано.

В судовому засіданні 19.12.2011 пр едставник позивача подав суд у письмове клопотання про пр одовження строків розгляду с прави № 11/420.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господ арського процесуального код ексу України спір має бути ви рішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної з аяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарськ ого процесуального кодексу У країни у виняткових випадках за клопотанням сторони, з ура хуванням особливостей розгл яду спору, господарський суд ухвалою може продовжити стр ок розгляду спору.

Враховуючи вказані обстав ини, суд, відповідно до ст. 69 Гос подарського процесуального кодексу України, вважає за до цільне задовольнити клопота ння позивача продовжити проц есуальний строк розгляду спо ру у справі № 11/420.

Відповідно до положень ч. 1 с т. 77 Господарського процесуал ьного кодексу України господ арський суд відкладає розгля д справи, коли за якихось обст авин спір не може бути виріше но в даному судовому засідан ні, зокрема, у разі нез' явлен ня в судове засідання предст авників сторін, неподання ви требуваних доказів, необхідн ості витребування нових дока зів.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ників відповідача, неподання м витребуваних судом доказів , спір не може бути розглянути й у даному судовому засіданн і, а тому розгляд справи підля гає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопот ання позивача про продовженн я строку розгляду справи №11/420.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 11/420.

3. Відкласти розгляд справи на 18.01.2012 о 10:40. Засідання ві дбудеться у приміщенні Госп одарського суду міста Києва у залі судових засідань № 25.

4. Викликати для участі у зас іданні повноважних представ ників сторін. Явку повноважн их представників визнати обо в' язковою.

5. Зобов' язати:

позивача - надати суд у

- довідку з банку, що підтвер джує ненадходження коштів на рахунок позивача в періоді з 21.09.2010 від Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 в рахунок оп лати платежів за Договором с уборенди обладнання № 02.21.0910 від 21.09.2010;

- довідку державного реєстр атора про включення відпо відача до Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвал и;

відповідача - надати суду:

- відомості про найменуван ня і номери рахунків в банків ських установах, з яких підля гають стягненню судові витра ти в разі задоволення позову ; оригінали і належним чином з асвідчені копії статуту (пол оження), свідоцтва про держав ну реєстрацію (перереєстраці ю) суб' єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що пі дтверджують викладені у відз иві обставини, та нормативно -правового обґрунтування сво їх заперечень; забезпечити н адіслання позивачу копії від зиву у порядку, передбаченом у ст. 59 Господарського процесу ального кодексу України;

- документи, що підтверджуют ь заперечення проти позову (о ригінали для огляду, належни м чином засвідчені копії - д о матеріалів справи).

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ним и вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що з гідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов' язковою для виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.12.2011
Оприлюднено05.01.2012
Номер документу20533033
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/420

Ухвала від 11.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Рішення від 18.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Судовий наказ від 11.07.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Чернявський В.В.

Ухвала від 11.07.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Чернявський В.В.

Ухвала від 01.07.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Чернявський В.В.

Ухвала від 15.02.2011

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 01.02.2011

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Шипуліна Т.М.

Постанова від 19.10.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні