Ухвала

від 27.12.2011 по справі 11/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №  11/216

27.12.11

За позовомАйріш Банк Резолюшн Корпорейшн Лімітед (Irish Bank Resolution Corporation Limited)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінн Пропертіз Юкрейн"

прозвернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача       Кулинич В.П., Мілютін А.Є. –представники

від відповідача  Батюк П.В. –представник

Ухвалу винесено 27.12.2011, оскільки 21.12.2011 в судовому засіданні оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Англо Айріш Банк Корпорейшн Лімітед (Anglo Irish Bank Corporation Limited) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінн Пропертіз Юкрейн" про:

- звернення стягнення на предмет іпотеки а саме: нежилий будинок загальною площею 23155,40 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, літера А, разом з приналежним майном, що належить на праві приватної власності відповідачу, шляхом проведення прилюдних торгів, в рахунок сплати вимоги позивача до відповідача за кредитним договором від 21.05.2007 у розмірі 21 661 585,86 доларів США, яка є вимогою другого пріоритету, і яка складається з: суми позики у розмірі 21 554 672, 26 доларів США; суми процентів у розмірі 106 913,60 доларів США. Початкова ціна предмета іпотеки становить 187 500 000, 00 грн.

- з вартості предмета іпотеки, також, задовольнити вимогу позивача до відповідача за кредитним договором від 24.03.2006  у розмірі 24 360 124,33 доларів США, яка є вимогою першого пріоритету, і яка складається з: суми позики у розмірі 24 139 928,83 доларів США; суми процентів у розмірі 220 195,50 доларів США.

В судовому засіданні 01.11.2011 представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд:

- звернути стягнення на предмет іпотеки а саме: нежилий будинок загальною площею 23155,40 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, літера А, разом з приналежним майном, що належить на праві приватної власності відповідачу, шляхом проведення прилюдних торгів, в рахунок сплати вимоги позивача до відповідача за кредитним договором від 18.04.2006 у розмірі 20 929 611,51 доларів США, яка є вимогою другого пріоритету, і яка складається з: суми позики у розмірі 20 900 092,93 доларів США; суми процентів у розмірі 29 518,58 доларів США. Початкова ціна предмета іпотеки становить 563 974 000,00 грн.

- з вартості предмета іпотеки, також, задовольнити вимогу позивача до відповідача за кредитним договором від 27.03.2006 у розмірі 24 274 321,31 доларів США, яка є вимогою першого пріоритету, і яка складається з: суми позики у розмірі 24 239 426,71 доларів США; суми процентів у розмірі 34 894,60 доларів США.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором позики від 18.04.2006 та за Договором позики від 27.03.2006. Оскільки в забезпечення виконання відповідачем вказаних зобов'язань перед позивачем, між ними було укладено Договір іпотеки від 06.06.2006 та Договір іпотеки від 21.05.2007, то позивач просить погасити вказану заборгованість за рахунок предмета іпотеки.

В провадженні Господарського суду міста Києва заходиться справа № 13/277 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінн Пропертіз Юкрейн" до Англо Айріш Банк Корпорейшн ПЛС (Anglo Irish Bank Corporation PLC), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квін Інвестментс Україна" про визнання відсутнім у відповідача - Англо Айріш Банк Корпорейшн ПЛС (Anglo Irish Bank Corporation PLC) права на іпотеку за договором від 21.05.2007.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. А неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Тобто, господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Оскільки, в межах даної справи розглядаються позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки за договорами іпотеки від 06.06.2006 та від 21.05.2007 в рахунок погашення заборгованості за договорами позики, а в предметом спору у справі № 13/277 є визнання відсутнім права на іпотеку за договором від 21.05.2007, розгляд справи № 11/216 безпосередньо пов'язаний зі справою № 13/277. Тому, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 11/216 до вирішення по суті пов'язаної з нею справи № 13/277 та набрання законної сили рішеннями суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 11/216 до вирішення по суті справи № 13/277 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінн Пропертіз Юкрейн" до Англо Айріш Банк Корпорейшн ПЛС (Anglo Irish Bank Corporation PLC), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квін Інвестментс Україна" про визнання відсутнім у Айріш Банк Корпорейшн ПЛС (Anglo Irish Bank Corporation PLC) права на іпотеку за договором від 21.05.2007 та набрання законної сили рішеннями суду у даній справі.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 11/216.

                Суддя                                                                                                Ю.М. Смирнова