Рішення

від 12.06.2012 по справі 11/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/216 12.06.12

За позовомАйріш Банк Резолюшн Корпорейшн Лімітед (Irish Bank Resolution Corporation Limited) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінн Пропертіз Юкрейн» прозвернення стягнення на предмет іпотеки Судді Смирнова Ю.М. -головуючий

Літвінова М.Є.

Самсін Р.І.

Представники:

від позивача Кислий Т.Ф., Марчуков Д.В. -представники від відповідача Батюк П.В. -представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Айріш Банк Резолюшн Корпорейшн Лімітед (Irish Bank Resolution Corporation Limited) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінн Пропертіз Юкрейн»про:

- звернення стягнення на предмет іпотеки а саме: нежилий будинок загальною площею 23 155,40 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, літера А, разом з приналежним майном, що належить на праві приватної власності відповідачу, шляхом проведення прилюдних торгів, в рахунок сплати вимоги позивача до відповідача за договором позики від 18.04.2006 у розмірі 16 637 354,06 доларів США, яка є вимогою другого пріоритету, і яка складається з: суми позики у розмірі 16 616 440,71 доларів США; суми процентів у розмірі 20 913,35 доларів США. Початкова ціна предмета іпотеки становить 567 863 127,00 грн.

- з вартості предмета іпотеки, також, задовольнити вимогу позивача до відповідача за договором позики від 27.03.2006 у розмірі 24 268 461,61 доларів США, яка є вимогою першого пріоритету, і яка складається з: суми позики у розмірі 24 238 336,91 доларів США; суми процентів у розмірі 30 124,70 доларів США (в редакції заяви про уточнення позовних вимог, поданої 25.04.2012).

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором позики від 27.03.2006 та Договором позики від 18.04.2006. Оскільки в забезпечення виконання відповідачем зазначених зобов'язань між ним та позивачем укладено договори іпотеки від 06.06.2006 та від 21.05.2007, то позивач просить погасити наявну заборгованість за рахунок предмета іпотеки.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, про що свідчить подана представником відповідача заява про визнання позовних вимог від 25.04.2012.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

18.04.2006 між Англо Айріш Банк Корпорейшен ПЛС (яке надалі було перейменоване на Айріш Банк Резолюшн Корпорейшн Лімітед) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Квін Інвестментс Україна»укладено Договір позики, відповідно до якого позикодавець (Англо Айріш Банк Корпорейшен ПЛС, позивач по справі) надає позичальнику (Товариству з обмеженою відповідальністю «Квін Інвестментс Україна») строкову позику, максимальний розмір якої складає 25 470 609 доларів США (п.п 2,4 Договору).

Вказаний Договір позики 10.05.2006 зареєстрований у Національному Банку України, що підтверджується Реєстраційним свідоцтвом № 5346, копія якого наявна в матеріалах справи.

Пунктом 6 договору позики від 18.04.2012 передбачено, що повна сума позики підлягає виплаті не пізніше 30.04.2006.

В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю «Квін Інвестментс Україна»було реорганізовано шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінн Пропертіз Юкрейн»(відповідач по справі). Таким чином, останній є правонаступником всіх прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Квін Інвестментс Україна», в тому числі прав і обов'язків, що виникають із Договору позики від 18.04.2012.

01.04.2008 між позивачем та відповідачем укладено Додатковий договір позики до договору позики від 18.04.2006 з метою відобразити юридичне правонаступництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінн Пропертіз Юкрейн»щодо прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Квін Інвестментс Україна»за початковим договором, що є результатом приєднання TOB «Квін Інвестментс Україна»до TOB «Квінн Пропертіз Юкрейн»; збільшити суму коштів, наявних для використання кредиту, на додаткову суму в 13 057 000 доларів США; продовжити термін позики; та внести зміни до положень про погашення позики (п. 3 Додаткового договору).

У п. 4.3. Додаткового договору сторони погодили пункт 2 початкового договору викласти у такій редакції: «максимальний розмір позики становить 38 527 609 доларів США».

Відповідно до підпункту 10.1 Договору позики позика підлягає погашенню на вимогу Банку . За відсутності попередньої вимоги банку, позика погашається не пізніше дати остаточного погашення.

Додатковим договором позики було доповнено початковий договір Додатком В «Погашення позики», в якому встановлено графік погашення позики у наступній редакції: 1) рік, що закінчується 31 грудня 2008 року - 7 675 000 доларів США; 2) рік, що закінчується 31 грудня 2009 року - 3 858 750 доларів США; 3) рік, що закінчується 31 грудня 2010 року - 4 051 688 доларів США; рік, що закінчується 31 грудня 2011 року - 4 254 272 дол. США; рік, що закінчується 31 грудня 2012 року - 4 466 985 дол. США; рік, що закінчується 31 грудня 2013 року - 4 690 335 дол. США; рік, що закінчується 31 грудня 2014 року - 9 530 579 дол. США.

Відповідно до п. 10.3. договору позики від 18.04.2006 (в редакції Додаткового договору від 01.04.2008), незважаючи на положення підпункту 10.1., позичальник зобов'язується забезпечити погашення позики відповідно до положень додатку В до цього договору.

Позивач звернувся до відповідача з вимогами від 26.07.2011 про негайну оплату суми у розмірі 24 360 124,33 доларів США (що є загальною несплаченою сумою позичальника за Договором позики від 27.03.2006 станом на 25.07.2011). Проте, зазначені вимоги позивача залишені відповідачем без задоволення.

Згідно зі статтею 1046 Цивільного кодексу України За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься і в ст. 193 Господарського кодексу України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися заставою. Згідно ч. 1 ст. 575 Цивільного кодексу України окремим видом застав є іпотека - застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про іпотеку»іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

21.05.2007 між Англо Айріш Банк Корпорейшен, Товариством з обмеженою відповідальністю «Квінн Пропертіз Юкрейн»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Квін Інвестментс Україна»був укладений договір іпотеки.

Відповідно до п. 1.2.1. даного Договору забезпеченими зобов'язаннями за цим договором є зобов'язання позичальника щодо сплати всього існуючого та майбутнього боргу відповідно до умов Договору позики від 18.04.2006 року, із змінами і доповненнями, внесеними Додатковим договором позики від 18.05.2007 року укладеними між позикодавцем та ТОВ «Квін Інвестментс Україна», у тому числі сплати: усієї основної суми позики чи її частини, яку позичальник фактично отримав і ще не повернув; нарахованих відсотків; комісійних та інших витрат, що належать до сплати у відповідності з Договором позики.

Відповідно до п. 1.1.1. Договору іпотеки від 21.05.2007 як забезпечення вчасної і повної оплати та виконання позичальником забезпечених зобов'язань, іпотекодавець надає іпотекодержателю іпотеку другого пріоритету над належним будинком загальною площею 23 155,40 кв. м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52 літера А, разом з приналежним майном, в силу чого іпотеко держатель має право у разі невиконання позичальником будь-якого із забезпечених зобов'язань отримати задоволення із заставленого майна переважно перед всіма іншими кредиторами на зазначених у цьому договорі умовах.

Договором іпотеки від 21.05.2007 визначено, що сторони погоджуються з тим, що на дату укладення цього Договору вартість заставленого майна для цілей іпотеки складає 187 500 000,00 грн. Також, сторони погоджуються з тим, що вартість заставленого майна може збільшуватися або зменшуватися через ринкові умови та у межах, наскільки будь-яке додаткове майно, в подальшому придбане іпотекодавцем, включається у заставлене майно за цим Договором.

Пунктом 1.2.2 Договору іпотеки від 21.05.2007 встановлено, що Договір позики передбачає максимальну суму позики - 38 527 609,00 доларів США, дата остаточного погашення позики -30.12.2014, розмір відсотків за користування позикою - річна ставка ЛІБОР для тримісячних депозитів в доларах США плюс 175 базисних пунктів.

Таким чином, уклавши Договір позики від 18.04.2006 та Додатковий договір від 01.04.2008 до нього, позивач зобов'язався надати відповідачеві позику, максимальний розмір якої становить 38 527 609,00 доларів США, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути позику на умовах, визначених Договором.

Матеріалами справи підтверджується, що свої зобов'язання щодо надання позики у визначеному розмірі позивачем виконано в повному обсязі. Проте, відповідачем, в порушення умов договору взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного погашення позики не виконано, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість.

Також між позивачем та відповідачем було укладено Договір іпотеки від 06.06.2006, а згодом і Додатковий договір до Договору іпотеки від 06.06.2006.

Предметом Договору іпотеки від 06.06.2006, як і Договору іпотеки від 21.05.2007, є нежилий будинок загальною площею 23 155,40 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, літера А, разом з приналежним майном, який передається у першопріоритетну іпотеку.

Відповідно до пункту 1.2.1 Договору іпотеки від 06.06.2006 (з урахуванням змін, внесених Додатковим договором від 19.06.2007) забезпеченими зобов'язаннями за цим договором є зобов'язання іпотекодавця щодо сплати всього існуючого та майбутнього боргу відповідно до умов Договору позики від 27.03.2006, укладеного між іпотекодержателем та ЗАТ «Квінн Пропертіз Юкрейн», із змінами і доповненнями, внесеними Додатковим договором позики від 18.05.2007 укладеним між іпоткодержателем та іпотекодавем, у тому числі сплати: усієї основної суми позики чи її частини, яку позичальник фактично отримав і ще не повернув; нарахованих відсотків; комісійних та інших витрат, що належать до сплати у відповідності з Договором позики.

Відповідно до умов вказаного Договору позики від 27.03.2006 Англо Айріш Банк Корпорейшен ПЛС (позикодавець) зобов'язується надати ЗАТ «Квінн Пропертіз Юкрейн»(позичальнику) строкову позику.

Вказаний Договір позики 29.03.2006 зареєстрований у Національному Банку України, що підтверджується Реєстраційним свідоцтвом № 5200, копія якого наявна в матеріалах справи.

Пунктом 1.2.2 Договору іпотеки від 06.06.2006, із змінами, внесеними Додатковим договором від 19.06.2007, встановлено, що Договір позики передбачає максимальну суму позики - 37 529 391,00 доларів США; дата остаточного погашення позики -30.06.2014 року, розмір відсотків за користування позикою - річна ставка ЛІБОР для тримісячних депозитів в доларах США плюс 175 (сто сімдесят п'ять) базисних пунктів.

Надання позикодавцем грошових коштів (позики), відповідно до умов Договору позики від 27.03.2006, підтверджується банківською випискою від 30.03.2006 та банківською випискою від 18.07.2011.

Умовами Договору позики від 27.03.2006 передбачено, що позика підлягає погашенню на вимогу банку . За відсутності попередньої вимоги банку, позика погашається не пізніше дати остаточного погашення (п. 10.1 Договору). Датою остаточного погашення є 30.06.2014 року (п. 1.1. Договору в редакції згідно Додаткового договору від 19.06.2007).

26.07.2011 позивач звернувся до відповідача з вимогами про негайну оплату суми у розмірі 21 661 585,86 доларів США (що є загальною несплаченою сумою позичальника за Договором позики від 18.04.2006 станом на 25.07.2011). Проте, зазначені вимоги позивача залишені відповідачем без задоволення.

Отже, матеріалами справи підтверджується невиконання відповідачем покладених на нього зобов'язань за Договорами позики від 27.03.2006 та від 18.04.2006, внаслідок чого в останнього утворилась перед позивачем заборгованість, яка станом на час розгляду справи становить: заборгованість за Договором позики від 18.04.2006 в сумі 16 637 354,06 доларів США (сума позики у розмірі 16 616 440,71 доларів США і сума процентів у розмірі 20 913,35 доларів США) та за Договором позики від 27.03.2006 в сумі 24 268 461,61 доларів США (сума позики у розмірі 24 238 336,91 доларів США і сума процентів у розмірі 30 124,70 доларів США).

Листом від 09.09.2011 року позивач звернувся до відповідача з вимогою погашення наявної заборгованості. Але заборгованість відповідачем погашена так і не була.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договорами позики від 27.03.2006 та від 18.04.2006, позивач просить суд погасити наявну заборгованість за рахунок предмета іпотеки відповідно до Договорів іпотеки від 21.05.2007 та від 06.06.2006.

Відомості про обтяження нерухомого майна, переданого в іпотеку відповідно до Договорів іпотеки від 06.06.2006 та від 21.05.2007, були внесені до Державного реєстру іпотек, що підтверджується Витягом з Державного реєстру іпотек від 23.04.2012 року №35774459. Іпотекодержателем в Договорі іпотеки від 06.06.2006, як і в Договорі іпотеки від 21.05.2007, зазначений Англо Айріш Банк Корпорейшн ПЛС.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про іпотеку», при зверненні стягнення на нерухоме майно, що є предметом декількох іпотек, вимоги кожного наступного іпотекодержателя задовольняються після повного задоволення вимог кожного попереднього іпотекодержателя згідно з пріоритетом та розміром цих вимог.

Іпотека, яка виникла на підставі Договору іпотеки від 06.06.2006, має вищий пріоритет над іпотекою яка виникла на підставі Договору іпотеки від 21.05.2007, оскільки вона виникла раніше та була раніше зареєстрована.

Положеннями договору іпотеки від 06.06.2006 передбачено, що у випадках, зазначених в пунктах 4.1.7. цього договору, іпотекодержатель може звернути стягнення на заставлене майно згідно цього пункту 5 після надання іпотекодавцю та позичальнику строку в 30 календарних днів на виконання порушеного зобов'язання, зазначеного в повідомленні, подання якого вимагається пунктами 4.1.5. та 4.1.6. цього Договору. При цьому, вимога щодо надання повідомлення не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом свої порушених прав до суду у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.5.2.1 вказаного договору звернення стягнення на заставлене майно може здійснюватися на вибір іпотекодержателя за: (а) рішенням суду, господарського або арбітражного суду; або (б) виконавчим написом нотаріуса, згідно з законодавством України; або (в) шляхом позасудового врегулювання в порядку, передбаченому в пункті 5.3 цього Договору, або в окремому договорі про задоволення вимог Іпотекодержателя, якщо такий договір буде укладений Сторонами, або (г) іншим чином, дозволеним чинним законодавством.

Аналогічні положення містить і Договір іпотеки від 21.05.2007.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Основним зобов'язанням, відповідно до ст. 1 Закону України «Про іпотеку», є зобов'язання боржника за договорами позики, кредиту, купівлі-продажу, лізингу, а також зобов'язання, яке виникає з інших підстав, виконання якого забезпечене іпотекою.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про іпотеку»у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору. Положення частини першої цієї статті не є перешкодою для реалізації права іпотекодержателя звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 6 ст. 38 Закону України «Про іпотеку»ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Згідно з ч. 2 ст. 43 Закону України «Про іпотеку»початкова ціна продажу предмета іпотеки встановлюється рішенням суду або за згодою між іпотекодавцем та іпотекодержателем, а якщо вони не досягли згоди, - на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, при цьому початкова ціна продажу майна не може бути нижчою за 90 відсотків його вартості, визначеної шляхом його оцінки.

Таким чином, вимоги позивача щодо визначення початкової ціни продажу предмета іпотеки у розмірі 567 863 127,00 грн., що є вартістю предмету іпотеки, визначеною суб'єктом оціночної діяльності (звіт про проведення оцінки складений 25.04.2012 ТОВ «ДТЗ Консалтінг») відповідають наведеним положенням закону.

Оскільки відповідач не виконує покладені на нього зобов'язання за Договорами позики від 27.03.2006 та від 18.04.2006, позивач на підставі ст. 589 Цивільного кодексу України та положень Договорів іпотеки від 06.06.2006 та від 21.05.2007 отримав право звернення стягнення на предмет іпотеки.

За таких обставин, вимоги позивача визнаються судом правомірними та таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв'язку із задоволенням позову судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.В рахунок сплати вимоги Айріш Банк Резолюшн Корпорейшн Лімітед (Irish Bank Resolution Corporation Limited) (18/21 Сент Стівен Грін, Дублін 2, Ірландія, реєстраційний номер 22045) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінн Пропертіз Юкрейн»(01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, літера А, ідентифікаційний код 33887093) за договором позики від 18.04.2006 у розмірі 16 637 354,06 доларів США (шістнадцять мільйонів шістсот тридцять сім тисяч триста п'ятдесят чотири доларів США 06 центів), еквівалент в гривні 132 974 052 (сто тридцять два мільйони дев'ятсот сімдесят чотири тисячі п'ятдесят дві) грн. 32 коп. (станом на 12.06.2012), яка є вимогою другого пріоритету, і складається з:

суми позики у розмірі 16 616 440,71 доларів США, еквівалент в гривні 132 806 902,37 грн. (станом на 12.06.2012);

суми процентів у розмірі 20 913,35 доларів США, еквівалент в гривні 167 149,95 грн. (станом на 12.06.2012),

звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме:

нежилий будинок загальною площею 23 155,40 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, літера А, разом з приналежним майном, та належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Квінн Пропертіз Юкрейн»(01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, літера А, ідентифікаційний код 33887093), шляхом проведення прилюдних торгів.

Початкова ціна предмета іпотеки становить 567 863 127 (п'ятсот шістдесят сім мільйонів вісімсот шістдесят три тисячі сто двадцять сім) грн. 00 грн.

З вартості предмета іпотеки, також, задовольнити вимогу Айріш Банк Резолюшн Корпорейшн Лімітед (Irish Bank Resolution Corporation Limited) (18/21 Сент Стівен Грін, Дублін 2, Ірландія, реєстраційний номер 22045) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінн Пропертіз Юкрейн»(01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, літера А, ідентифікаційний код 33887093) за Договором позики від 27.03.2006, у розмірі 24 268 461,61 доларів США (двадцять чотири мільйони двісті шістдесят вісім тисяч чотириста шістдесят один доларів США 61 цент), еквівалент в гривні 193 965 679 (сто дев'яносто три мільйони дев'ятсот шістдесят п'ять тисяч шістсот сімдесят дев'ять) грн. 41 коп. (станом на 12.06.2012), яка є вимогою першого пріоритету, і складається з:

суми позики у розмірі 24 238 336,91 доларів США, еквівалент в гривні 193 724 907,75 грн. (станом на 12.06.2012);

суми процентів у розмірі 30 124,70 доларів США, еквівалент в гривні 240 771,66 грн. (станом на 12.06.2012).

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінн Пропертіз Юкрейн»(01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52, літера А, ідентифікаційний код 33887093) на користь Айріш Банк Резолюшн Корпорейшн Лімітед (Irish Bank Resolution Corporation Limited) (18/21 Сент Стівен Грін, Дублін 2, Ірландія, реєстраційний номер 22045) 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Судді Ю.М. Смирнова -головуючий

М.Є.Літвінова

Р.І. Самсін

Дата підписання рішення: 15.06.2012