Ухвала

від 19.12.2011 по справі 17/423

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 17/423 19.12.11

За позовом Товариств а з обмежено відповідальніст ю «Молочна Рів' єра»

до Публічно го акціонерного товариства « ПроКредит Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, на стороні по зивача:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Торговий д ім «Молочна Рів' єра»

про зобов' язання відновити становище ш ляхом повернення грошових ко штів в сумі 34 675, 00 грн.

Суддя Гавриловська І .О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, до в. № б/н від 06.05.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 , дов. № б/н від 09.03.2011р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Молочна Рів' єра” (позивач) звернуло сь до Господарського суду м. К иєва із позовом до Публічног о акціонерного товариства “П роКредит Банк”(відповідач) п ро зобов' язання відновити с тановище шляхом повернення г рошових коштів у сумі 34 675,00 грн.

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 21.10.11 р. (суддя Уда лова О.Г.) було порушено провад ження у справі № 17/423 та признач ено її розгляд на 10.11.11 р. та витр ебувано певні документи.

У зв' язку зі перебуванням судді Удалової О.Г. на лікарня ному, в результаті повторног о автоматичного розподілу ав томатизованою системою доку ментообігу Господарського с уду м. Києва справу № 17/423 бу ло передано на розгляд судді Гавриловській І.О.

Враховуючи наведене, керу ючись ст. 86 ГПК України, ухвало ю Господарського суду міста Києва від 09.11.2011 р. було прийнято справу № 17/423 до свого провадже ння, призначено її розгляд на 30.11.2011 р., зобов' язано виконати вимоги ухвали суду про поруш ення провадження у даній спр аві від 21.10.2011 р.

Представник позивача у су довому засіданні 30.11.2011 р. повідо мив, що через відділ діловодс тва Господарського суду міст а Києва 30.11.2011 р. подав заяву про з міну способу захисту порушен ого права та додаткове обґру нтування заявленого позову, яка судом прийнята. У даному с удовому засіданні позовні ви моги підтримав, просив їх зад овольнити.

Представник відповідача п роти позову заперечив, поясн ив, що позовні вимоги не визна є, вважає їх необґрунтованим и і такими, що не підлягають за доволенню, та надав суду пись мові заперечення на позовну заяву.

Суд за власною ініціативо ю визнає за необхідне залучи ти до участі у даній справі тр етьою особою, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача То вариства з обмеженою відпові дальністю “Торговий дім “Мол очна Рів' єра”з наступних пі дстав.

Частиною 1 статті 27 Господар сько-процесуального кодексу України передбачено, що трет і особи, які не заявляють само стійних вимог на предмет спо ру, можуть вступити у справу н а стороні позивача або відпо відача до прийняття рішення господарським судом, якщо рі шення з господарського спору може вплинути на їх права або обов' язки щодо однієї з сто рін. Їх може бути залучено до у часті у справі також за клопо танням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Між Публічним акціонерни м товариством “ПроКредит Бан к” та ТОВ “Торговий дім “Моло чна Рів' єра”було укладено р амкову угоду від 02.03.2010 р. № 1101.512, у в ідповідності до якої була ві дкрита кредитна лінія термін ом на 240 місяців із загальним л імітом суми кредитування у р озмірі 5 000 000, 00 грн. В забезпечен ня виконання зобов' язань за даною рамковою угодою між АТ “ПроКредит Банк” та ТОВ “Мол очна Рів' єра” були укладені договір поруки № URL/3323-ДП2 від 02.03.20 10 р. та договір застави трансп ортних засобів № URL.3323-Д32 від 02.03.2010 р .

Відповідно до умов вказани х договорів забезпечення ТОВ “Молочна Рів' єра” взяло на себе зобов' язання відповід ати за зобов' язаннями ТОВ “ Торговий дім “Молочна Рів' є ра” у повному обсязі цих зобо в' язань.

Враховуючи наведене, рішен ня у даній справі може вплину ти на права та обов' язки Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Торговий дім “Моло чна Рів' єра”, у зв' язку з чи м суд ухвалою від 30.11.2011 р. залучи в ТОВ “Торговий дім “Молочна Рів' єра” до участі у даній с праві третьою особою, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні поз ивача та відклав розгляд дан ої справи до 19.12.2011 р.

12.12.2011 р. через службу діловодс тва суду надійшло додаткове обґрунтування до заявленого позову, яке було залучено до м атеріалів справи.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги, просив їх задов ольнити. Представник відпові дача проти позову заперечив, вважаючи його необґрунтован им, оскільки вказані кошти в р озмірі 34 675, 00 грн. були списані з рахунку позивача в рахунок с плати відсотків за договором про надання овердрафту № 1101.41418/ FW1101.512 від 02.03.2010 р. Проте, за який пер іод і в яких сумах були нарахо вані відсотки за цим договор ом, відповідач суду не поясни в.

Представник третьої особи у судове засідання не з' яви вся, про причини неявки суду н е повідомив.

Приймаючи до уваги вищенав едене, у зв' язку з необхідні стю витребувати у відповідач а додаткові докази у справі, г осподарський суд вважає за н еобхідне відкласти розгляд д аного спору.

Керуючись п. 1, п. 3, ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справ и відкласти та призначити на 18.01.2012 р. о 10 год. 20 хв. Судове з асідання відбудеться в примі щенні Господарського суду мі ста Києва за адресою: 01030, м. Київ , вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал 41.

2. Зобов' язати відпов ідача у строк до 10.01.2012 р. надати с уду детальний та обґрунтован ий розрахунок відсотків, які були списані з рахунку позив ача, нарахованих за договоро м про надання овердрафту № 1101.41 418/FW1101.512 від 02.03.2010 р., із зазначення п еріодів нарахування, сум, від носно яких вони розраховують ся, та застосованих ставок.

3. Зобов' язати сторін надати суду статутні докуме нти та процесуальні документ и щодо включення чи не включе ння вимог відповідача до реє стру кредиторів.

4. Зобов' язати учасни ків судового процесу направи ти для участі у судовому засі данні уповноважених предста вників.

5. Примірники ухвали на правити сторонам та третій о собі.

Суддя Гавриловська І.О.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники : не виклик ались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд спр ави у судовому засіданні н а 18.01.2012 о 10:20.

Суддя