Ухвала

від 28.12.2011 по справі 5024/2268/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"28" грудня 2011 р. справа № 5024/2268/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Л юдоговської В.В.при секрет арі горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Хе рсон

до: Товариства з обмеже ною відповідальністю "Херсон облагрошляхбуд", м. Херсон

третя особа Відділ д ержавної реєстрації Херсонс ького міськвиконкому, м. Херс он

про визнання недійсним ріш ення загальних зборів учасни ків товариства, припинення ю ридичної особи, що не пов'язан о з банкрутством юридичної о соби, зобов'язання внести змі ни в реєстраційні документи

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (ос оба перевірена);

від відповідача - не прибув ;

від третьої особи - не прибу в.

встановив:

ОСОБА_1 (позивач) зверну вся до суду з позовом до товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Херсоноблагрошляхбу д" (відповідач), за участю трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача В ідділ державної реєстраці ї Херсонського міськвиконко му у якому просить суд:

- визнати недійсними рішенн я загальних зборів ТОВ "Херон облагрошляхбуд" від 09.03.2011р. та в ід 15.04.2011р.; визнання установчих документів ТОВ "Херсоноблагр ошляхбуд" недійсними;

-визнати установчі докумен ти ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд " недійсними і постановити су дове рішення щодо припиненн я юридичної особи, що не пов'я зано з банкрутством юридично ї особи;

- зобов'язати Відділ дер жавної реєстрації Херсонськ ого міськвиконкому на підста ві судового рішення внести з міни в реєстраційні документ и ТОВ "Хероноблагрошляхбуд" щ одо припинення юридичної осо би, що не пов'язано з банкрутст вом юридичної особи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, в итребувані судом докази не н адав, про причину неявки не по відомив.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув .

Представником позива ча у судове засідання подано заяву про уточнення позовни х вимог у відповідності до ст . 22 ГПК України у якій позивач п росить суд: визнати незаконн им рішення позачергових зага льних зборів учасників товар иств аз обмеженою відповідал ьністю "Херсоноблагрошляхбу д", оформлене протоколом №5 від 14.04.2011р.; визнати незаконним ріш ення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальніст ю "Херсоноблагрошляхбуд" від 14.04.2011р.; виключити з реєстрацій них документів ТОВ "Херсоноб лагрошляхбуд" записи_12 реєстр аційних дій під номерами №14991050 012005287 від 15.04.2011р.- державнареєстра ція змін до установчих докум ентів юридичної особи, та зап ис №13 реєстраційної дії №14991070013005 287 від 15.04.2011р.- внесення змін до ві домостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в у становчих документах.; припи нити юридичну особу ТОВ "Херс оноблагрошляхобуд", що не пов 'язано з банкрутством юридич ної особи, яку суд прийняв до р озгляду та долучив до матері алів справи.

В ході судового засідання представником позивача над ано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи понад встановлений с т. 69 ГПК України. Зазначене кло потання судом задоволено.

Відповідно до положень ст. 6 9 ГПК України спір має бути вир ішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної з аяви.

У виняткових випадках, за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухва лою може продовжити строк ро згляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене суд за довольняє клопотання відпов ідача про продовження строку розгляду справи поза межами строків встановлених ст. 69 ГП К України і відкладає розгля д справи на інший строк у зв'яз ку з неявкою відповідача, тре тьої особи та необхідністю н адання додаткових доказів у справі.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України , суд

ухвалив:

1. Клопотання позивача пр о продовження строку розгляд у спору поза межами строків в ирішення спору передбачених ст. 69 ГПК України задовольнит и на п'ятнадцять днів.

2. Призначити розгляд справи на "10" січня 2012 р. о 11:20 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал с удових засідань № 326

3. Явку в засідання представ ників сторін з доказами про п овноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'яз ковою.

4. Зобов'язати сторони нада ти суду:

Позивачу: направи ти копію уточнень до позову в ідповідачу та тертій особі, д окази надати суду;

Відповідачу: від зив на позов з документальни м обґрунтуванням викладених в ньому обставин, належним ч ином засвідчені копії статут них та реєстраційних докумен тів, рішення загальних збор ів товариства від 11.03.2011р. про пе рерозподіл паїв статутного к апіталу товариства від 15.04.2011р. т а про призначення директором ОСОБА_3; журнал вихідної к ореспонденції про повідомле ння учасників товариства про призначення зборів, журнал п ро реєстрації учасників які прибули на збори товариства, документи, які підтверджуют ь перерозподіл часток учасни ків у статутному капіталі то вариства; рішення про прийня ття в засновники нових учасн иків; повідомлення учасникам про можливість придбати час тки у статутному капіталі; св ідоцтво про реєстрацію товар иства ( у зв'язку зі зміною зас новників та місця знаходженн я) та виписку з Єдиного держав ного реєстру реєстрації фізи чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців;

Третій особі: відз ив на позов з урахуванням зая ви позивача про уточнення по зовних вимог.

5. Копію даної ухва ли направити учасникам судов ого процесу.

Суддя В. В.Людого вська