Ухвала

від 04.09.2012 по справі 5024/2268/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

У Х В А Л А

"04" вересня 2012 р. Справа № 5024/2268/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1, м. Херсон

до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд", м. Херсон,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: відділ державної реєстрації Херсонського міськвиконкому, м.Херсон

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 10.01.2012 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд" позовні вимоги задоволено частково, визнано незаконними рішення позачергових загальних зборів ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд": - оформлені протоколом № 5 від 14.04.2011 р.: 1. Про введення до складу учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд"ОСОБА_2. 2. Про введення до складу учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд" ОСОБА_3. 3. Про вихід ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 із складу учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд"згідно договорів купівлі-продажу корпоративних прав; - оформлені протоколом №6 від 14.04.2011 р.: 1.Підтвердження правомочності протоколу №5 позачергових загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд"від 14.04.2011 р.. 2. Про переобрання директора товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд". 3. Затвердження нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд"; зобов'язано відділ державної реєстрації Херсонської міської ради на підставі судового рішення внести зміни в реєстраційні документи ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд"; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд" на користь ОСОБА_1 160 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з ОСОБА_1 в доход державного бюджету України 1894 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.03.2012 р. рішення господарського суду Херсонської області від 10.01.2012 р. по справі №5024/2268/2011 залишено без змін.

До господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по справі №5024/2268/2011 та виключення сплати ним судового збору у сумі 1894 грн. 00 коп., яка мотивована тим, що стягнення позивача судового збору за дві вимоги у сумі 1894 грн. 00 коп. є помилковим.

Відповідно до ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

У п.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №6 "Про судове рішення" щодо питань винесення додаткового рішення зазначається таке. Прийняття додаткового рішення за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення. Про відхилення заяви сторони чи прокурора щодо прийняття додаткового рішення виносяться ухвала (стаття 86 ГПК). Господарським судам слід мати на увазі, що прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених статтею 88 ГПК. Якщо порушується питання про прийняття додаткового рішення з інших підстав, суд ухвалою відмовліє в задоволенні заяви.

Додаткове рішення - засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішенні деяких питань, що стояли перед судом.

Рішенням від 10.01.2012 р. по справі №5024/2268/2011 р., правом на оскарження якого позивач не скористався, господарський суд Херсонської області вирішив всі питання, які перед ним стояли, у тому числі, про розподіл господарських витрат.

Таким чином, оскільки, підставою прийняття додаткового рішення позивачем зазначено виключення сплати ним судового збору у сумі 1894 грн. 00 коп., що не відноситься до вичерпного переліку підстав прийняття додаткового рішення, визначеному статтею 88 ГПК України, дана заява підлягає відхиленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 86, 88 ГПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по справі №5024/2268/2011 відмовити .

Суддя В.В.Людоговська