Ухвала

від 03.12.2012 по справі 5024/2268/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

"03" грудня 2012 р. Справа № 5024/2268/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Загной О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом: ОСОБА_1, м.Херсон

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд", м.Херсон

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: відділ державної реєстрації Херсонського міськвиконкому, м.Херсон

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів,

за участю учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_1, паспорт: серія НОМЕР_1 виданий Комсомольським РВХМУ УМВС України в Херсонській області від 04.03.1998 р.

від відповідача - не прибув;

від третьої особи - не прибув;

від ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС - Пінчук В.О.,представник за довіреністю № 12902/10-105 від 23.11.12 р.,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 10.01.2012 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд" позовні вимоги задоволено частково, визнано незаконними рішення позачергових загальних зборів ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд": - оформлені протоколом № 5 від 14.04.2011 р.: 1. Про введення до складу учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд"ОСОБА_3. 2. Про введення до складу учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд" ОСОБА_4. 3. Про вихід ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 із складу учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд"згідно договорів купівлі-продажу корпоративних прав; - оформлені протоколом №6 від 14.04.2011 р.: 1.Підтвердження правомочності протоколу №5 позачергових загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд"від 14.04.2011 р.. 2. Про переобрання директора товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд". 3. Затвердження нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд"; зобов'язано відділ державної реєстрації Херсонської міської ради на підставі судового рішення внести зміни в реєстраційні документи ТОВ "Херсоноблагрошляхбуд"; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд" на користь ОСОБА_1 160 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з ОСОБА_1 в доход державного бюджету України 1894 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.03.2012 р. рішення господарського суду Херсонської області від 10.01.2012 р. по справі №5024/2268/2011 залишено без змін.

На виконання рішення було видано відповідні накази.

23.11.2012 р. до господарського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 10.01.2012 р. по справі №5024/2268/2011 в частині стягнення 1894 грн. 00 коп. судового збору строком на 10 місяців з щомісячним погашенням по 189 грн. 40 коп., яку він обґрунтовує тяжким матеріальним становищем.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги заяви про розстрочку виконання рішення суду з підстав, зазначених у заяві.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали, клопотання про розгляд справи без їх участі не направили.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.1 ст.8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, оскільки законодавством не передбачено можливості розстрочення судом сплати судового збору після ухвалення рішення, в задоволенні відповідної заяви позивача має бути відмовлено.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 10.01.2012 р. по справі №5024/2268/2011 в частині стягнення 1894 грн. 00 коп. судового збору відмовити .

Суддя В.В.Людоговська