cpg1251 УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання
Справа №6-а-147/11
07 листопада 2011 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Труша В.О..,
при секретарі Оласюк Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі про відстрочку виконання постанови Любешівського районного суду від 29 серпня 2011 року по адміністративній справі №2-а-4102/11 ,-
в с т а н о в и в:
03 листопада 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі звернулось до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Любешівського районного суду від 29 серпня 2011 року по адміністративній справі №2-а-4102/11 , посилаючись на відсутність коштів у бюджеті Пенсійного фонду України.
Представник Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Любешівського РУЮ та стягувач в судове засідання не зВ»явилися, про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності представника Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Любешівського РУЮ та стягувача, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 263 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, сторона виконавчого провадження може звернутись до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Разом з тим, згідно ч.2 ст. 263 КАС України суд може у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Управління Пенсійного фонду в Любешівському районі необхідність відстрочення постанови суду обґрунтовує відсутністю коштів на рахунках.
Проте, суд вважає, що факт відсутності коштів не може бути підставою для відстрочення виконання рішення, оскільки реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена в залежність від бюджетних асигнувань.
Також ч.2 ст. 22 Конституції України передбачає, що конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.
Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Управління Пенсійного фонду в Любешівському районі у відстрочці виконання судового рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд ,-
у х в а л и в:
У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду в Любешівському районі про відстрочку виконання постанови Любешівського районного суду від 29 серпня 2011 року по адміністративній справі №2-а-4102/11 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пВ»яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.
Головуючий: /підпис/ Труш В.О.
З оригіналом вірно.
Суддя Любешівського
районного суду Труш В.О.
Суд | Любешівський районний суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 07.11.2011 |
Оприлюднено | 25.04.2014 |
Номер документу | 20579490 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим
Бриндя М. А.
Адміністративне
Любешівський районний суд Волинської області
Труш В. О.
Адміністративне
Чортківський районний суд Тернопільської області
Квятковська Л. Й.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні