Ухвала

від 28.11.2011 по справі 2а-1670/8357/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/8357/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Куко би О.О.,

при секретарі - Марченко О .Є.,

за участю:

представника відповідача - Нейли С.В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Виробничо-торгівельної фірм и "Оріол ЛТД" до Приватного пі дприємства Полтавського бюр о технічної інвентаризації " Інвентаризатор", третя особа : Приватне підприємство "ЮВЛе В" про визнання дій та бездіял ьності неправомірними, зобов ' язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Виробничо-торгівельн а фірма "Оріол ЛТД" 20 жовтня 2011 р оку звернулася до Полтавсько го окружного адміністративн ого суду з позовною заявою до Приватного підприємства Пол тавського бюро технічної інв ентаризації "Інвентаризатор " про визнання дій та бездіяль ності неправомірними, зобов' язання вчинити певні дії.

Ухвалами Полтавського окр ужного адміністративного су ду від 04 листопада 2011 року відк рито провадження у справі, за кінчено підготовче провадже ння та призначено справу до с удового розгляду.

Ухвалою Полтавського окру жного адміністративного суд у від 18 листопада 2011 року до уча сті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору, н а стороні відповідача залуче но Приватне підприємство "ЮВ ЛеВ".

Канцелярією суду 28 листопад а 2011 року отримано клопотання позивача про залишення позо вної заяви без розгляду на пі дставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, п ро дату, час та місце його пров едення повідомлявся належни м чином.

Представник відповідача в судовому засідання проти за лишення позовної заяви ВТФ "О ріол ЛТД" без розгляду не запе речував.

Представник третьої особи в судове засідання не з' яви вся, надав до суду клопотання про розгляд справи без його у часті.

Беручи до уваги положення с т. 128 Кодексу адміністративног о судочинства України суд вв ажає за можливе розглянути с праву за даної явки.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Код ексу адміністративного судо чинства України суд своєю ух валою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло к лопотання позивача про відкл икання позовної заяви.

Заслухавши думку предста вника відповідача, дослідивш и матеріали адміністративно ї справи, суд вважає за можлив е задовольнити клопотання по зивача про залишення його по зовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 128, 155, 165 Кодекс у адміністративного судочин ства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виробничо -торгівельної фірми "Оріол ЛТ Д" до Приватного підприємств а Полтавського бюро технічно ї інвентаризації "Інвентариз атор", третя особа: Приватне пі дприємство "ЮВЛеВ" про визнан ня дій та бездіяльності непр авомірними, зобов' язання вч инити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.

Ухвала може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Харківського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Полтавський окружний ад міністративний суд шляхом по дання апеляційної скарги про тягом п' яти днів з дня прого лошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної і нстанції. Якщо ухвалу було по становлено у письмовому пров адженні або без виклику особ и, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п ' яти днів з дня отримання ко пії ухвали.

Суддя О.О. Кукоба