Ухвала

від 08.07.2008 по справі 2-139/2008

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-139/2008 р

Справа № 2-139/2008 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 року                                                                        селище

Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі:     головуючого-судді                  Токарука

В.І.

секретаря                              Пікули

М.Й.

з участю позивача                 ОСОБА_1

представника відповідача    Ткачова

А.І.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до

Верховинського автотранспортного підприємства про виплату належних звільненому

працівникові сум, суд, -

ВСТАНОВИВ:

         Позивачка

звернулася в суд із позовом про виплату належних звільненому працівникові сум

до відповідача.

         В

судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 від пред'явленого позову відмовилася.

Відмову мотивувала тим, що відповідач на сьогоднішній день виплатив їй всю суму

боргу. Просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 360 грн.

сплачені нею за надання юридичних послуг, а провадження по справі закрити.

         Представник

відповідача не заперечує проти повернення позивачці судових витрат.

Позивачу роз'яснено наслідки відмови від позову, встановлені ч. 2 ст. 174,

ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває

провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята

судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову

понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за

його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог

унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою

позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

При зазначених обставинах є підстави для прийняття відмови від позову та

стягнення з відповідача судових витрат.

Керуючись ч. 1 ст. 89, ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, ---

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Верховинського автотранспортного

підприємства про виплату належних звільненому працівникові сум закрити за

відмовою від позову.

Стягнути з Верховинського автотранспортного товариства (розрахунковий

рахунок: 26001951 у АПБ «Райффайзен Банк Аваль, код 20543062, МФО 336462)

судові витрати в розмірі 360 (триста шістдесят) грн. в користь ОСОБА_1 та в

доход держави 74 грн. 02 коп. судового збору (одержувач коштів: ДБ Верховинського

району, код: 20569133, банк одержувач: УДК в Івано-Франківській області, МФО:

836014, розрахунковий рахунок: 31114095700056, код платежу: 22090200, назва

платежу: державне мито не віднесене до інших категорій) і 30 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (одержувач коштів: Державний

бюджет 22050000, код: ЗКПО 20569133, банк одержувач: ГУДК в Івано-Франківській

області, МФО: 836014, розрахунковий рахунок: 31217259700056, назва платежу: за

інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Верховинським

районним судом (вказувати в квитанції про оплату)).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Івано-Франківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення

ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: