Рішення

від 27.12.2011 по справі 3/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.12.11 р. Сп рава № 3/216

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Кадрове агентство

„Азов Персонал Сервіс”, м. М аріуполь Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Ме талургійний

комбінат „Азовсталь”, м. Мар іуполь Донецької області

про стягнення 180969,71 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсян нікова

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу за

участю представників стор ін:

від позивача: Бугай В.Н. - ди ректор.

від відповідача: ОСОБА_1 .- дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Кадрове а гентство „Азов Персонал Серв іс” звернулось з позовом про стягнення з Публічного акці онерного товариства „Металу ргійний комбінат „Азовсталь ” заборгованості в сумі 180969,71 гр н.

В обґрунтування заявле них вимог позивач посилаєтьс я на те, що належним чином вик онав прийняті на себе зобов' язання по наданню послуг з пе рсоналу, що підтверджується актом про надання послуг № ОУ -082 від 31.05.2011 р. В порушення умов с т. 526 Цивільного кодексу Украї ни відповідач за надані посл уг не розрахувався, тому вини к борг, який підлягає стягнен ню.

Відповідач висловив за перечення проти позову з пос иланням на те, що послуги нада вались позивачем в рамках до говору № 7 від 01.08.2009 р., однак у поз овній заяві відсутнє посилан ня на договір. Поряд з тим відп овідач зазначає, що в порушен ня п. 5.3.3 договора позивач не пе редав і не направив йому раху нок - фактуру і податкову на кладну, а тому на момент пред' явлення позову у відповідача не виникли зобов' язання по оплаті послуг.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сто рін, суд встановив наступне.

01.08.2009 р. між Відкритим акц іонерним товариством „Метал ургійний комбінат „Азовстал ь” (Замовником) та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю „Кадрове агентство „Азов Персонал Сервіс” (Виконавцем ) був укладений договір № 7 про надання послуг з персоналу, в ідповідно до п. 1.1 якого Замовн ик доручив, а Виконавець (пози вач) прийняв на себе зобов' я зання надавати по заявці пос луги з надання Замовнику роб ітників для участі у виробни чому процесі, управлінні вир обництвом або для виконання інших функцій, пов' язаних з виробництвом і (або) реалізац ією продукції в період часу і на умовах визначених догово ром.

У зв' язку з приведенн ям типу та найменування ВАТ „ МК „Азовсталь”, у відповідні сть до вимог Закону України „ Про акціонерні товариства”, найменування вказаного Това риства було змінено на Публі чне акціонерне товариство „М еталургійний комбінат „Азов сталь” (відповідача).

За правовою природою у кладений договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Ци вільного кодексу України за договором про надання послу г одна сторона (виконавець) зо бов'язується за завданням др угої сторони (замовника) нада ти послугу, яка споживається в процесі вчинення певної ді ї або здійснення певної діял ьності, а замовник зобов'язує ться оплатити виконавцеві за значену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно з п. 11.1 строк д ії договору встановлений з м оменту підписання до 31 грудня 2009 р.

У квітні, липні, вересні , листопаді, грудні 2010 р. сторон ами підписувались додаткові угоди до договору, а в травні 2011 р. акт про надання послуг.

Таким чином суд вважає, що своїми діями сторони прод овжили строк дії договору на 2010 - 2011 рр.

Згідно з п. 5.3 договора (у редакції додаткової угоди № 7 від 01.12.2010 р.) сторонами двічі у місяць складаються акти по ф ормі, вказаній у додатку № 2 на підставі яких складається і підписується акт надання по слуг по формі, яка вказана в до датку № 3.

У відповідності до п. 5.3.3 договора (у редакції додатко вої угоди № 7 від 01.12.2010 р.) Виконав ець зобов' язався передават и Замовнику не пізніше 12 - го і 27 - го числа поточного міся ця (за який здійснюється випл ата з урахуванням залишку за попередній місяць), після під писання акта надання послуг двома сторонами, рахунок - ф актуру на підставі акта і под аткову накладну на всю суму п одаткових зобов' язань по ПД В, що виникли у Виконавця, офор млену відповідно зі ст. 201 Пода ткового кодексу України. У ра зі невиконання цих строків В иконавцем, Замовник не несе в ідповідальності за порушенн я строків платежів.

31 травня 2011 р. сторонами с кладений і підписаний акт № О У-082 про надання послуг з персо налу відповідно до якого Вик онавцем було виконано, а Замо вником прийнято послуг на за гальну суму 180969,71 грн.

Акт підписаний Замовни ком без зауважень, тому вважа ється, що послуги були позива чем надані належним чином і п рийняті відповідачем.

В Додатку № 1 до акту № ОУ -082 від 31.05.2011 р. підставою виконан ня робіт зазначено договір № 7 від 01.08.2009 р.

Відповідач підтвердив , що послуги надавались позив ачем саме на підставі догово ру № 7 від 01.08.2009 р.

Враховуючи, що акт про н адання послуг № ОУ-082 від 31 трав ня 2011 р. був підписаний ст оронами з посиланням на дого вір № 7 від 01.08.2009 р., суд вважає, що п ослуги на суму 180969,71 грн. були на дані за цим договором.

Згідно з п. 5.4 договора (у редакції додаткової угоди № 3 від 01.04.2010 р.) оплата послуг Виконавця здійснюється шлях ом перерахування грошових ко штів на банківський рахунок Виконавця на підставі рахунк у і підписаного акта наданих послуг впродовж п' яти банк івських днів від дати наданн я документів, передбачених п унктом 5.3.3. договора.

Позивачем за вих. № 422 був переданий відповідачу лист з вимогою сплатити заборгова ність в сумі 180969,71 грн. за актом № ОУ-082 від 31.05.2011 р.

Відповідач отримав лис т 19 жовтня 2011 р., про що свідчить відмітка підприємства, але с уму боргу не оплатив.

Відповідно до ст. 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся.

Доказів оплати боргу ві дповідачем не надано.

Згідно зі ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Заперечення відповіда ча проти позову спростовують ся матеріалами справи, а тому відхиляються судом.

Відповідно до ст.34 Господар ського процесуального кодек су обставини справи, які відп овідно до законодавства пови нні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування.

Беручи до уваги, що позо вні вимоги обґрунтовані, док ументально доведені і відпов ідачем не спростовані, вони п ідлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, на під ставі ст. 526 Цивільного кодекс у України, ст. 193 Господарськог о кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Кадрове агентство „Азо в Персонал Сервіс” м. Маріупо ль Донецької області до Публ ічного акціонерного товарис тва „Металургійний комбінат „Азовсталь” м. Маріуполь Дон ецької області про стягнення 180969,71 грн. боргу - задовольнити .

Стягнути з Публічного а кціонерного товариства „Мет алургійний комбінат „Азовст аль” (87500, Донецька область, м. Ма ріуполь, вул. Лепо рського, 1; код ЄДРПОУ 00191158) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю „Кадрове а гентство „Азов Персонал Серв іс” (87503, Донецька область, м. Мар іуполь, вул. Київська, буд. 53, кв . 49; код ЄДРОПУ 35455697) 180969,71 грн. боргу, 1809,70 грн. державного мита, 236,00 грн . витрат на інформаційно - те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Рішення оголошено 27.12.2011 р . і набирає законної сили післ я закінчення десятинного стр оку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О .В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >