Рішення

від 26.12.2011 по справі 24/257

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.12.11 р. Сп рава № 24/257

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.

При секретарі судового зас ідання (помічнику) Смірновій Ю.Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акці онерного товариства «Донець кобленерго», м.Горлівка

до відповідача: Обласного к омунального підприємства «Д онецьктеплокомуненерго», м.Д онецьк

про: стягнення 10043,07 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1.. - за довір. №50-11«Д» від 26.04.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 . - за довір. № юр/4448 від 31.12.2010р.

ОСОБА_3- за довір.№юр.\5370 від 1.12.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство „Донецькобленерго” зв ернулось до господарського с уду Донецької області з позо вом до Обласного комунальног о підприємства «Донецьктепл о-комуненерго» про стягнення 10043,07 грн. - трьох процентів річ них, збитків від інфляції та п ені за договором №1746 від 24.06.2004р., я кі нараховані на суму боргу, с тягнуту з відповідача рішенн ями господарського суду Доне цької області від 17.05.2011р. по спр аві №20/75, від 12.11.2009р. по справі №25/192, в ід 27.05.2009р. по справі №7/75, від 26.11.2008р. п о справі №7/182.

Нормативно свої вимоги поз ивач обґрунтовує ст.ст. 599,598-609, 625 Ц ивільного кодексу України

На підтвердження позовних вимог надано суду копію дого вору на постачання електроен ергії з додатками та додатко вими угодами № 1746 від 24.06.2004р., копі ї рішень господарського суду Донецької області від 17.05.2011р. п о справі №20/75, від 12.11.2009р. по справі №25/192, від 27.05.2009р. по справі №7/75, від 2 6.11.2008р. по справі №7/182,розрахунок позовних вимог, копії платіж них доручень та банківських виписок, довідку та статутні документи підприємства.

Відповідач проти задоволе ння позовних вимог заперечив , посилаючись на тяжкій фінан совий стан підприємства, про сить відмовити позивачу у ст ягненні сум 3% річних та інфляц ійних, зменшення суми пені на 50% (а.с.67-78)

На підтвердження заперече нь відповідач надав суду коп ію балансу станом на 01.10.2011р., вит яг з Єдиного реєстру заборон відчуження об' єктів нерухо мого майна, довідку ВДВС Воро шиловського РУЮ м.Донецька щ одо відкритих виконавчих про ваджень, копію виписки з Реєс тру підприємств ПЕК, які беру ть участь у процедурі погаше ння заборгованості відповід но до Закону України «Про зах оди, спрямовані на забезпече ння сталого функціонування п ідприємств паливно-енергети чного комплексу», статутні д окументи.

Розгляд справи відкладавс я згідно статті 77 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Відповідач в судовому засі данні підтримав заперечення проти позову.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення сто рін, суд встановив наступне.

До приведення статутних до кументів у відповідність з З аконом України «Про акціонер ні товариства» позивач мав н азву Відкрите акціонерне тов ариство «Донецькобленерго» , про що свідчить копія свідоц тва про державну реєстрацію Публічне акціонерне товарис тво «Донецькобленерго».

Як вбачається, 24.06.2004р. між пози вачем, як постачальником, та в ідповідачем, як споживачем, у кладено договір про постачан ня електричної енергії № 1746 (а.с .9), за умовами якого постачаль ник зобов' язався постачати електричну енергію споживач у як різновид товарної проду кції, а споживач зобов' язав ся оплачувати постачальнику її вартість та здійснювати і нші платежі згідно з умовами Договору та додатками до Дог овору, що є його невід' ємним и частинами.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 26.11.20 08р. по справі №7/182 з Обласного ко мунального підприємства «До нецьктеплокомуненерго» на к ористь Відкритого акціонерн ого товариства «Донецькобле нерго» стягнуто заборговані сть за спожиту у квітні 2008р. акт ивну електроенергію в сумі 1291 5,49 грн. за договором № 1746 від 24.06.2004р .,річні 140,42 грн.,інфляційні 277,02грн .,пеню1107,96 грн. (а.с.28)

Рішенням господарського с уду від 12.11.2009р. по справі №25/192 стяг нуто з Обласного комунальног о підприємства «Донецьктепл окомуненерго» заборгованіс ть за спожиту у березні - квітн і 2009р. реактивну електроенерг ію в сумі 3127,72 грн., збитки від ін фляції у сумі 75,93 грн., 3 % річних - 51,31грн., пені - 388,84 грн. та судові витрати (а.с 34)

Рішенням господарського с уду від 27.05.2009р. по справі №7/75 стяг нуто з Обласного комунальног о підприємства «Донецьктепл окомуненерго» заборгованіс ть за спожиту у грудні2008р. та лю тому 2009р. електроенергію в сум і 36672,90 грн.,та реактивну електро енергію у лютому 2009р. у сумі 606,88г рн., збитки від інфляції у сумі 1614,96грн., 3 % річних - 142,21 грн, пеню 1 137,62 та судові витрати (а.с.37)

Рішенням господарського с уду від 17.05.2011р. по справі №20/75 стяг нуто з Обласного комунальног о підприємства «Донецьктепл окомуненерго» заборгованіс ть за спожиту у грудні 2010р. акти вну електроенергію в сумі 79172,90 грн., збитки від інфляції у су мі 1504,29 грн., 3 % річних - 416,47 грн., пе ню - 2151,78 грн. та судові витрати (а.с.41)

Зазначені судові рішення н абрали законної сили.

Згідно статті 35 Господарськ ого процесуального кодексу У країни факти, встановлені рі шенням господарського суду ( іншого органу, який вирішує г осподарські спори), за винятк ом встановлених рішенням тре тейського суду, під час розгл яду однієї справи, не доводят ься знову при вирішенні інши х спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Отже, факти встановлені ріш еннями господарського суду Д онецької області від 26.11.2008р. по справі №7/182, від 12.11.2009р. по справі № 25/192 від 27.05.2009р. по справі №7/75, від 17.05.2 011р. по справі №20/75 мають преюдиц іальних характер при вирішен ні справи №24/257.

Підстави припинення зобов ' язання передбачені ст.ст. 202 -205 ГК України, ст.ст. 599-601, 604-609 ЦК Укр аїни, зокрема за ст.599 ЦК Україн и зобов' язання припиняєтьс я виконанням, проведеним нал ежним чином.

Належним виконанням зобов ' язання є виконання, прийня те кредитором, у результаті я кого припиняються права та о бов' язки сторін зобов' яза ння.

Статтею 625 ЦК України визнач ено, що боржник не звільняєть ся від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Отже, наявність судового рі шення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано бо ржником, не припиняє зобов' язальних правовідносин стор ін договору, не звільняє оста ннього від відповідальності за невиконання грошового зо бов' язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК Ук раїни.

За поясненнями позивача, ві дповідачем не виконані вище перелічені рішення господар ського суду щодо сплати борг у.Такі обставини не спростов ує і відповідач.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач нарахував на суму боргу, стягнуту рішення м господарського суду від 26.11.20 08р. по справі №7/182, 3% річних за пер іод з 26.11.2008р. по 17.12.2008р. у розмірі 22,29 г рн. та інфляційні за листопад ,грудень 2008р.. у розмірі 474,93 грн.

На суму основного боргу, стя гнуту рішенням господарсько го суду Донецької області ві д 12.11.2009 р. по справі № 25/192, позивач н арахував відповідачу 3% річни х у розмірі 22,37 грн. за період з 21 .11.09р. до 16.12.09р. та інфляційні на су му 120,19 грн. за період з 01.09.09р. до 31.12.09 р.

На суму основного боргу, стя гнуту рішенням господарсько го суду Донецької області ві д 27.05.2009 р. по справі № 7/75 позивач зд ійснив донарахування 3% річни х у розмірі 267грн. за період з 28.05 .09р. по 30.11.09р.; інфляційних нараху вань на суму 711,06грн. за період з травня 2009р. до 30.11.09р.

На суму основного боргу, стя гнуту рішенням господарсько го суду Донецької області ві д 17.05.2011 р. по справі № 20/75, позивач з дійснив донарахування 3% річн их у розмірі 1301,48 грн. за період з 16.03.11р. по 15.10.11р. інфляційних нарах увань на суму 3190,06 грн. за період з 01.03.11р. до 30.06.11р., пеню у сумі 3933,69грн . за період з 16.0311р.по 10.07.11р.

Відповідно до вимог ст. 58 Гос подарського процесуального кодексу України в одній позо вній заяві може бути об'єднан о кілька вимог, зв'язаних між с обою підставою виникнення аб о поданими доказами. Підстав а позову - це фактичні обстави ни справи, на яких ґрунтуютьс я вимоги позивача. Вимоги пов инні випливати з тих самих фа ктичних обставин, на яких ґру нтуються ці вимоги. Об'єднанн я позовів дає можливість дос ягти процесуальної економії , ефективніше використати пр оцесуальні засоби для віднов лення порушеного права, а так ож унеможливити винесення рі зних рішень за однакових обс тавин.

Вимоги про стягнення нарах ованих сум пені, 3% річних та ін фляційних нарахувань, незале жно від періоду їх виникненн я випливають з одного догово ру № 1746 від 24.06.2004 р, укладеного між позивачем і відповідачем, то му судом відхиляються твердж ення Обласного комунального підприємства «Донецьктепло комуненерго» щодо порушення позивачем правил об' єднанн я позовних вимог.

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також 3% річних ві д простроченої суму, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок 3% річних та ін фляційних за допомогою прогр амного комплексу «Законодав ство», господарський суд вва жає цей розрахунок обґрунтов аним та арифметично вірним, т ому позовні вимоги в цій част ині підлягають задоволенню у розмірі, визначеному позива чем, а саме 3 % річних у загальні й сумі 1613,14 грн. та інфляційні - 4496,24 грн.,пеня - 3933,69 грн.

Розглянувши клопотання ві дповідача про зменшення розм іру пені до 50 % господарський с уд зазначає наступне.

У відповідності до вимог ст . 83 ГПК України, господарський суд має право у виняткових ви падках зменшити розмір неуст ойки (штрафу, пені), яка підляг ає стягненню із сторони, що по рушила зобов' язання.

Згідно ст. 551 ЦК України розмі р неустойки може бути зменше ний за рішенням суду, за наявн ості обставин, які мають істо тне значення.

Відповідно до ст. 233 ГК Україн и суд має право зменшити розм ір санкцій, прийнявши до уваг и: ступінь виконання зобов' язання боржником, майновий с тан сторін, які приймають уча сть в зобов' язанні, не тільк и майнові, але й інші інтереси сторін, які заслуговують на у вагу.

З огляду на матеріали справ и та норми чинного законодав ства, враховуючи, що винятков ість обставин є оціночним по няттям, господарський суд ді йшов висновку про те, що відпо відач не довів суду винятков ість випадку, нарахований по зивачем розмір пені не перев ищує розміру основного зобов ' язання, тому, врахувавши фі нансовий стан обох сторін су д відмовляє в задоволенні кл опотання відповідача про зме ншення розміру пені.

Враховуючи наведене, госпо дарський суд дійшов висновку про задоволення позовних ви мог ПАТ «Донецькобленерго» в повному обсязі. Відповідач д оводів позивача належними до казами не спростував.

Судові витрати розподіляю ться між сторонами відповідн о до ст.49 Господарського проце суального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „До нецькобленерго", м. Горлівка, д о Обласного комунального під приємства «Донецьктеплоком уненерго», м.Донецьк, про стяг нення 10043,07 грн. задовольнити.

Стягнути з Обласного комун ального підприємства «Донец ьктеплокомуненерго(83086, м. Доне цьк, вул.Донецька, 38, код ЄДРПОУ 03337119) на користь Публічного акц іонерного товариства "Донець кобленерго" на поточний раху нок відокремленого підрозді лу Краматорські ЕМ для Красн оліманського РЕМ №26006303564739 Філії Центрально-міського відділе ння ПАТ «Промінвестбанк» м.Г орлівка МФО 334464, ЄДРПОУ 00131127) три відсотки річних у сумі 1613,14 грн ., інфляційні - 4496,24 грн., пеню 3933,69 грн.

Стягнути з Обласного комун ального підприємства «Донец ьктеплокомуненерго (83086, м. Доне цьк, вул.Донецька, 38, код ЄДРПОУ 03337119) на користь Публічного акц іонерного товариства "Донець кобленерго" (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, п/р 26001307550283 в фі лії Центрально-Міського відд ілення ПІБ м.Горлівка, МФО 334464) в итрати на сплату державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у с умі 236,00 грн.

Після набрання рішенням за конної сили видати накази у в становленому порядку.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом XII Господарського процесуальн ого кодексу України.

Повний текст рішення склад ено та підписано 03.01.2012р.

Суддя Величко Н.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >