Ухвала

від 27.12.2011 по справі 11/273

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/273

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  11/273

27.12.11

За позовомВідкритого акціонерного товариства "Київська обласна база матеріально-технічного і сервісного забезпечення "Облагротехсервіс"

до  Дочірнього підприємства "Київський консалтинговий центр"

простягнення 213 740,42 грн.

Судді  Смирнова Ю.М. –головуючий

                                                                           Самсін Р.І.

                                                                              Спичак О.М.

Представники:

від позивача       Казаков Д.І. –представник

від відповідача  не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Київська обласна база матеріально-технічного і сервісного забезпечення "Облагротехсервіс" про стягнення з Дочірнього підприємства "Київський консалтинговий центр" заборгованості в розмірі 198 720,29 грн., пені в розмірі 11 521,77 грн., 3% річних у розмірі 2 230,01 грн.

В судовому засіданні 18.11.2011 представник позивача подав клопотання про уточнення позовної заяви, в якому зазначив, що підставою позву є договір № 165 оренди складського приміщення від 21.09.2010 та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 198 720,29 грн., пеню в розмірі 12 584,48 грн. та 3% річних у розмірі 2 435,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2011 колегією суддів у складі Смирнова Ю.М. (головуючий), Самсін Р.І., Спичак О.М. прийнято справу № 11/273 до свого провадження та ухвалено розглядати справу в судовому засіданні, призначеному на 27.12.2011.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 27.12.2011 не з'явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідачем вимог ухвали суду від 23.11.2011 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.01.2012 о 12:30. Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 45.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати:

позивача –надати суду:

- довідку з банку, що підтверджує надходження коштів на рахунок позивача в періоді з 21.10.2010 від Дочірнього підприємства "Київський консалтинговий центр" в рахунок оплати платежів за Договором оренди № 165 складського приміщення від 21.09.2010;

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин, виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватись оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: рахунок № __ від __ за __ або п. __ договору № __ від __)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)Різниця (сума боргу)

Всього _____Всього _____Всього _____

відповідача –надати суду

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії –до матеріалів  справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

   Судді                                                                                    Ю.М. Смирнова –головуючий

       Р.І. Самсін

       О.М. Спичак