11/273
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 11/273
24.01.12
За позовомВідкритого акціонерного товариства "Київська обласна база матеріально-технічного і сервісного забезпечення "Облагротехсервіс"
до Дочірнього підприємства "Київський консалтинговий центр"
простягнення 213 740,42 грн.
Судді Смирнова Ю.М. –головуючий
Самсін Р.І.
Спичак О.М.
Представники:
від позивача Казаков Д.І. –представник
від відповідача не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Київська обласна база матеріально-технічного і сервісного забезпечення "Облагротехсервіс" про стягнення з Дочірнього підприємства "Київський консалтинговий центр" заборгованості в розмірі 198 720,29 грн., пені в розмірі 11 521,77 грн., 3% річних у розмірі 2 230,01 грн.
В судовому засіданні 18.11.2011 представник позивача подав клопотання про уточнення позовної заяви, в якому зазначив, що підставою позову є договір № 165 оренди складського приміщення від 21.09.2010 та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 198 720,29 грн., пеню в розмірі 12 584,48 грн. та 3% річних у розмірі 2 435,65 грн.
Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 18.11.2011 справу № 11/273 передано на розгляд колегії суддів у складі: Смирнова Ю.М. (головуючий), Самсін Р.І., Спичак О.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2011 колегією суддів у складі Смирнова Ю.М. (головуючий), Самсін Р.І., Спичак О.М. прийнято справу № 11/273 до свого провадження.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором оренди № 165 складського приміщення від 21.09.2010, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за період з грудня 2010 року по червень 2011 року.
Відповідач відзиву та письмових пояснень на позов не подав, явку своїх представників в судові засідання не забезпечив. Ухвали про призначення розгляду справи та про її відкладення направлялись відповідачу рекомендованою кореспонденцією за всіма наявними у матеріалах справи адресами. Про місце, дату та час судових засідань, відповідач був повідомлений належним чином, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України разі відсутності сторін за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Доказів на підтвердження поважних причин невиконання вимог ухвали суду та нез'явлення в судове засідання відповідач суду не надав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва
В С Т А Н О В И В :
21.09.2010 між Відкритим акціонерним товариством "Київська обласна база матеріально-технічного і сервісного забезпечення "Облагротехсервіс" (орендодавець) та Дочірнім підприємством "Київський консалтинговий центр" (орендар) укладено Договір оренди № 165 складського приміщення (далі - Договір).
За умовами вказаного Договору орендодавець зобов'язується передати орендарю у тимчасове платне користування (оренду) складські приміщення, а саме: складське приміщення № 10 блоку складів № 2 площею 100,00 кв.м, складське приміщення № 10 блоку складів № 2 площею 48,00 палето-місць, відкрита загороджена площадка загальною площею 3 200,00 кв.м (далі –об'єкт оренди, приміщення), які розташовані за адресою: Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 8.
Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками орендодавця та орендаря та діє 21.09.2010 по 31.12.2011 включно (п. 16.1 Договору).
Відповідно до п. 3.2 Договору розмір орендної плати за цим Договором складає:
- за використання складського приміщення № 10 за 1 кв.м площі за місяць складає 35,00 грн. з ПДВ;
- за використання складського приміщення № 10 блоку складів № 2 за 1 палето-місце площі за місяць складає 27,00 грн. з ПДВ;
- за використання відкритої загородженої площадки за 1 кв.м площі за місяць складає 17,00 грн. з ПДВ.
У випадку використання орендарем площі понад фіксованої чи площі не передбаченої цим Договором, орендарю нараховується додаткова плата за кожен кв.м (поденно) у подвійному розмірі від передбаченого даним Договором.
Згідно з п. 3.3 Договору орендар зобов'язаний отримувати від орендодавця рахунки на сплату орендної плати за три банківських дні до дня сплати орендної плати, встановленої умовами Договору.
Відповідно до п. 3.5 Договору орендна плата сплачується орендарем незалежно від наслідків його господарської діяльності щомісячно в безготівковому порядку на поточний рахунок орендодавця або готівкою через касу орендодавця. Оплата здійснюється не пізніше 10 числа поточного місяця.
Статтею 509 Цивільного кодексу України визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
За правовою природою укладений між сторонами договір є договором найму (оренди).
Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.
Згідно ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Згідно ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.
Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Позивач зазначає, що відповідач зобов'язання зі сплати орендної за Договором оренди № 165 за період з грудня 2010 року по червень 2011 року виконав неналежним чином.
01.12.2010 орендар передав, а орендодавець прийняв частину відкритої загородженої площадки загальною площею 1 350,00 кв.м за актом приймання-передачі за Договором № 165.
За актом приймання-передачі складського приміщення від 01.02.2011 за Договором оренди № 165 орендодавець передав, а орендар прийняв у користування відкриту загороджену площадку загальною площею 2 780,00 кв.м.
Орендодавець передав, а орендар прийняв відкриту загороджену площадку загальною площею 2 750,00 кв.м за актом приймання-передачі складського приміщення від 28.02.2011 за Договором № 165.
31.08.2011 орендар передав, а орендодавець прийняв складське приміщення № 10 блоку складів № 2 площею 100,00 кв.м та складське приміщення № 10 блоку складів № 2 площею 48,00 палето-місць.
За період з грудня 2010 року по червень 2011 року відповідачу нараховано орендну плату у розмірі 266 834,40 грн. В матеріалах справи наявні рахунки-фактури за вказаний період. У даних рахунках-фактурах позивачем врахована фактична площа орендованої відповідачем загородженої площадки з урахуванням вищезазначених актів приймання-передачі.
Як зазначає позивач та свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов'язання по Договору належним чином не виконав, оскільки за оренду складських приміщень за період з грудня 2010 року по червень 2011 року розрахувався лише частково на суму 68 114,11 грн., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 198 720,29 грн.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, відповідач не надав, наведеного позивачем розрахунку не спростував. Належних доказів погашення заборгованості за Договором оренди № 165 від 21.09.2010 відповідачем суду також не надано.
Таким чином, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 198 720,29 грн. визнаються судом обґрунтованими.
Позивачем також заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 12 584,48грн. та 3% річних у розмірі 2 435,65 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно з п. 10.8 Договору за порушення строків (термінів) здійснення платежів, передбачених Договором, орендар сплачує орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент сплати неустойки, за кожний день прострочення.
З огляду на те, що взяті на себе зобов'язання з оплати орендної плати відповідачем виконані неналежним чином, відповідальність у вигляді пені за прострочення виконання зобов'язання передбачена Договором, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені є правомірними.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання з оплати орендної плати на користь позивача встановлений судом та по суті відповідачем не спростований, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних також визнаються судом обґрунтованими.
З наданого позивачем розрахунку пені та 3% річних вбачається, що нарахування вказаних штрафних санкцій здійснювалось позивачем з першого числа відповідного місяця, в якому повинна була сплачуватись орендна плата.
Проте, згідно з п. 3.5 Договору оплата здійснюється не пізніше 10 числа поточного місяця.
У зв'язку з чим, за здійсненим судом перерахунком, з урахування настання строку платежу у відповідача, з останнього підлягають стягненню на користь позивача пеня у розмірі 11 725,50 грн. та 3% річних у розмірі 2 269,44 грн.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Київський консалтинговий центр" (03057, м.Київ, пров. Політехнічний, 4, корп. А, кім. 9, ідентифікаційний код 31720407) на користь Відкритого акціонерного товариства "Київська обласна база матеріально-технічного і сервісного забезпечення "Облагротехсервіс" (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 8, ідентифікаційний код 00913545) заборгованість у розмірі 198 720 (сто дев'яносто вісім тисяч сімсот двадцять) грн. 29 коп., пеню у розмірі 11 725 (одинадцять тисяч сімсот двадцять п'ять) грн. 50 коп., 3% річних у розмірі 2 269 (дві тисячі двісті шістдесят дев'ять) грн. 44 коп., державне мито у розмірі 2 127 (дві тисячі сто двадцять сім) грн. 14 коп. та 234 (двісті тридцять чотири) грн. 87 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Судді Ю.М. Смирнова –головуючий
Р.І. Самсін
О.М. Спичак
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 24.01.2012 |
Оприлюднено | 09.02.2012 |
Номер документу | 21283090 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Смирнова Ю.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні