Ухвала

від 14.12.2011 по справі 5015/6247/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

14.12.11 Справа№ 5015/6247/11

Господарський суд Львів ської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі су дових засідань Олійник Ю.О., ро зглянувши матеріали справи

за позовом Приватн ого підприємства “АБМ-Компан і”, м.Пустомити Львівська обл асть

до Дублянської міської ради, м.Дубляни Жовківський р айон Львівська область

про стягнення 65 643,97 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник (довіреність б/н від 13.12.2011р.).

від відповідача не з' я вився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господ арського суду Львівської обл асті знаходиться справа за п озовом Приватного підприємс тва “АБМ-Компані” до Дублянс ької міської ради про стягне ння 65 643,97 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2011р. прий нято позовну заяву до розгля ду, порушено провадження у сп раві та призначено її до судо вого розгляду на 09.11.2011р. Ухвалою суду від 09.11.2011р. розгляд справи відкладено на 23.11.2011р. з підстав викладених в даній ухвалі. В с удовому засіданні 23.11.2011р. було о голошено перерву до 14.12.2011р.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав повніст ю, просив позов задоволити з п ідстав викладених у позовній заяві та в додаткових поясне ннях до позовної заяви (вх.№27570/ 11 від 23.11.2011р.).

Представники відповідача в судове засідання не з' яви лися, причин неявки не повідо мили, хоча належним чином бул и повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, оскіл ьки були присутні в попередн ьому судовому засіданні.

В судовому засіданні предс тавником позивача подано кло потання про розгляд справи п оза межами строку встановлен ого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК Укра їни у виняткових випадках за клопотанням сторони, з ураху ванням особливостей розгляд у спору, господарський суд ух валою може продовжити строк розгляду спору, але не більш я к на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотанн я представника позивача про продовження строку рогляду с пору, враховуючи необхідніст ь додаткового дослідження до казів та з»ясування обставин справи, дійшов висновку підс тавності його до задоволення .

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, суд дійшов висновку в порядку ст.30 ГПК України вик ликати в судове засідання дл я дачі пояснень по справі поп ереднього голову Дублянсько ї міської ради п.М.Скорика.

Згідно ст.30 ГПК України в суд овому процесі можуть брати у часть посадові особи та інші працівники підприємств, уст анов, організацій, державних та інших органів, коли їх викл икано для дачі пояснень з пит ань, що виникають під час розг ляду справи. Ці особи мають пр аво знайомитися з матеріалам и справи, давати пояснення, по давати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказ ів.

Зазначені особи зобов'язан і з'явитись до господарськог о суду на його виклик, сповіст ити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

На підставі вищенаведеног о, враховуючи неявку предста вника відповідача в судове з асідання, з метою повного і вс естороннього з' ясування вс іх обставин спору, для забезп ечення принципу змагальност і, керуючись ст.ст.30, 69, 77, 86 ГПК Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове за сідання для дачі пояснень по справі попереднього голову Дублянської міської ради п.М .Скорика.

2. Продовжити строк розгл яду спору до 11.01.2012р.

3. Розгляд справи відкла сти на 11.01.2012р. о 15 год. 00 хв.

4. Позивачу - забе зпечити явку в судове засіда ння попереднього голови Дубл янської міської ради п.М.Скор ика; письмове пояснення щодо відсутності оригіналу догов ору № 3-09-08 від 04.09.2008р.; явка повнова жного представника обов' яз кова.

5. Відповідачу - забезпечити явку в судов е засідання попереднього гол ови Дублянської міської ради п.М.Скорика; надати видатки по бюджету на 2008-2009р.р.; журнал реєс трації договорів за 2008рік; док ази подання та призначення д о розгляду позовної заяви пр о визнання недійсним договор у, явка повноважного предста вника обов' язкова.

Суддя Сухович Ю.О.