Ухвала

від 27.12.2011 по справі 6/170/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"27" грудня 2011 р. Справа № 6/170/10

Миколаїв

За заявою боржника : Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Дорпром», м. Мико лаїв, вул. Декабристів, 23-А, кв. 79.

До органу ДВС: Централь ний відділу державної викона вчої служби Миколаївського м іського управління юстиції, м. Миколаїв, вул. Адміральська , 38.

Стягувач: Товариство з о бмеженою відповідальністю « ГСМ-Енергія», Полтавська обл ., м. Кременчук, вул. Пролетарсь ка, 30, кв. 37.

Про: скарга на дії органі в державної виконавчої служб и Миколаївського міського уп равління юстиції та прийнятт я додаткової ухвали.

Суддя О.В.Ткаченко

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від заявника: ОСОБА_1, д овіреність від 20.10.10.

Від стягувача: не з»явився .

Від органу ДВС: не з»явився.

ПРЕДМЕТ СПОРУ: скарга н а дії органів державної вико навчої служби Миколаївськог о міського управління юстиці ї та прийняття додаткової ух вали.

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до госп одарського суду зі скаргою в порядку ст. 121-2 ГПК України та п росить:

- визнати незаконни ми дії Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського упр авління юстиції по винесенню постанови про відкриття вик онавчого провадження від 11.05.201 1 року (в частині надіслання по станови про відкриття викона вчого провадження пізніше вс тановленого Законом України «Про виконавче провадження» строку, а саме: копія постанов и була надіслана 14.05.2011 р., а мала б ути направлена 12.05.2011 р.).

- визнати незаконно ю постанову Центрального від ділу Державної виконавчої сл ужби Миколаївського міськог о управління юстиції від 11.05. 2011 року про відкриття виконав чого провадження.

30.11.2011р. господарським судом Миколаївської області було винесено ухвалу, якою визнан о дії Центрального ВДВС Мико лаївського міського управлі ння юстиції по надісланню по станови від 11.05.2011 р. про відкрит тя виконавчого провадження п о справі № 6/170/10 пізніше встанов леного Законом України «Про виконавче провадження»стро ку, незаконними.

12.12.2011р. Товариство з обмеже ною відповідальністю «Дорпр ом»звернувся до суду із заяв ою вих. № 102 від 12.12.2011р., в якій прос ив прийняти додаткову ухвалу , якою вирішити скаргу ТОВ «До рпром»стосовно вимоги щодо в изнання незаконною постанов и Центрального відділу Держа вної виконавчої служби Микол аївського міського управлін ня юстиції про відкриття вик онавчого провадження від 11.05.201 1 року, посилаючись на те, що в р езолютивній частині ухвали Г осподарського суду Миколаїв ської області від 30.11.2011 року ніч ого не сказано про визнання н езаконною постанови та про в ідкриття виконавчого провад ження від 11.05.2011 року, а також про відмову у задоволені скарги в цій частині.

У судовому засіданні предс тавник Товариства з обмежено ю відповідальністю «Дорпром »підтримав заявлені вимоги.

Від представника Централь ний відділу державної викона вчої служби Миколаївського м іського управління юстиції д о судового засідання надійшл о клопотання про перенесення розгляду справи у зв»язку із неможливістю присутності пр едставника у судовому засіда нні.

Вивчивши матеріали с прави та заслухавши представ ника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпром» , господарський суд вважає з а необхідне провадження у сп раві припинити в частині виз нання незаконною постанови Ц ентрального відділу Державн ої виконавчої служби Миколаї вського міського управління юстиції від 11.05.2011 року про відк риття виконавчого проваджен ня, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.88 Госп одарський суд має право за за явою сторони, прокурора, який брав участь в судовому засід анні, або за своєю ініціативо ю прийняти додаткове рішення , ухвалу, якщо

1. з якоїсь позовної вимоги , яку було розглянуто в судово му засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Відповідно до Пленуму В ищого адміністративного суд у України № 3 від 13.12.2010 року, встан овлено, що приписами Господа рського процесуального коде ксу України передбачено лише можливість оскарження дій т а бездіяльності державної ви конавчої служби, що ж до оскар ження рішень, то така можливі сть відсутня.

Отже оскарження рішень державної виконавчої служби під час виконання рішень гос подарських судів належить до юрисдикції адміністративни х судів.

Приписами п. 1 ст. 80 ГПК Укра їни господарський суд припин яє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України .

З огляду на викладене, суд в важає необхідним провадженн я у справі припинити на підст аві п. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, ке руючись п. 1 ст.80, ст. 86 ГПК Україн и, господарський суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя О.В.Ткаченко