Ухвала

від 31.08.2012 по справі 6/170/10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"31" серпня 2012 р. Справа № 6/170/10

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гарда" (далі -Товариство), м. Кременчук Полтавської області,

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2012

зі справи № 6/170/10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГСМ-Енергія", м. Кременчук Полтавської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дорпром", м. Миколаїв,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.05.2012 заяву Товариства про заміну сторони задоволено: на стадії виконання рішення цього ж суду від 07.02.2011 зі справи стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "ГСМ-Енергія" -замінено на його правонаступника -Товариство на підставі статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2012 зазначену ухвалу місцевого господарського суду скасовано та в задоволенні згаданої заяви про заміну сторони відмовлено.

Товариство 07.07.2012 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить названу постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а ухвалу місцевого господарського суду від 21.05.2012 зі справи залишити в силі.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на те, що до скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 ГПК України не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі -Закон № 3674) скаржник, вимагаючи скасування згаданого судового рішення, мав сплатити судовий збір у сумі 536,50 грн. (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду) , чого ним зроблено не було.

При цьому посилання скаржника на звільнення його від сплати судового збору відповідно до статті 5 Закону № 3674 є безпідставним, оскільки не відповідає приписам названої статті Закону.

Не містить відповідних положень і стаття 3 Закону № 3674 [зокрема, пункт 3 частини другої цієї статті стосується не спірного питання, а виключно заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення (стаття 121 ГПК України)].

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.06.2012 зі справи № 6/170/10 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Гарда".

Суддя В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя Б.Львов