Ухвала

від 23.12.2011 по справі 11/125-07-3514

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" грудня 2011 р. Справа № 11/125-07-3514

За позовом: Одеської мі ської ради;

До відповідача: Автогар ажного кооперативу "РАДИСТ";

про зобов'язання звільнит и земельну ділянку.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

від заявника: ОСОБА_1 (з а довіреністю);

від боржника: Хуртасен ко В.Д. (голова);

від першого Київського ВДВ С МУЮ: не з' явився.

СУТЬ СПОРУ: розглядає ться заява в порядку ст. 120 Госп одарського процесуального к одексу України заява Одесько ї міської ради від 28.10.2011 р. за вх. № 37108/2011.

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.09.2 007 р. у справі № 11/ 125-07-3514 позовні вимоги ПАТ "Всеук раїнський Акціонерний Банк" задоволено в повному обсязі та зобов' язано Автогаражни й кооператив "Радист" звільни ти земельну ділянку загально ю площею 0,496 га, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. 1-а Лінія кут Жаботинського (Люстдорфс ька дорога, 55) шляхом демонтаж у улаштованих на даній ділян ці гаражів.

11.03.2008 р. на виконання зазначен ого судового рішення було ви дано відповідний наказ.

28.10.2011 р. до суду надійшла заява Одеської міської ради про ви дачу дублікату наказу. Обґру нтовуючи зазначену заяву, Од еська міська рада зазначає щ о неодноразово, у порядку пер едбаченому Законом України " Про виконавче провадження", п ред'являла накази для викона ння до першого Київського ві дділу державної виконавчої с лужби Одеського міського упр авління юстиції. Згідно пост анови першого Київського ВДВ С № В-4/22 від 05.07.2010 р. наказ бу ло повернуто Одеській міські й раді. З пункту 2 зазначеної п останови вбачається, що вико навчий документ може бути по вторно пред'явлений до викон ання у строк до 05.07.2013 р.

12.08.2010 р. Одеська міська рада по вторно звернулась до першого Київського ВДВС із заявою пр о примусове виконання рішенн я господарського суду Одеськ ої області від 03.09.2007 р. по справі № 11/125-07-3514, якою було пред'явлено д о виконання відповідний нака з суду.

Заявник вказує, що у зв'язку з тим, що тривалий час державн им виконавцем першого Київсь кого ВДВС не було вчинено жод них виконавчих дій, 11.07.2011 р. пред ставник Одеської міської рад и звернувся до першого Київс ького ВДВС із клопотанням пр о надання інформації стосовн о того, на якій стадії виконав чого провадження перебуває в иконання рішення господарсь кого суду Одеської області в ід 03.09.2007 р. по справі № 11/125- 07-3514.

12.09.2011 року на адресу юридичн ого департаменту Одеської мі ської ради на вказане клопот ання надійшла факсограма лис та першого Київського ВДВС в ід 11.07.2011 р. № 16/19677, з якої вбачається , що 30.12.2010 р. державним виконавце м була винесена постанова пр о повернення виконавчого док ументу стягувачеві.

Заявник зазначає, що у зв'яз ку з тим, що відповідної поста нови про повернення виконавч ого документа стягувачеві ра зом із наказом на адресу Одес ької міської ради не надходи ло, 23.09.2011 р. ним було направлено к лопотання до першого Київськ ого ВДВС із проханням надісл ати на адресу Одеської міськ ої ради копію вищезазначеної постанови від 30.12.2010 р. і сам вико навчий документ. Проте, як вба чається з листа першого Київ ського ВДВС від 27.09.2011 р. за вих. № 16/26365, у травні місяці 2011 р. держав ним виконавцем відповідного відділу ДВС на адресу Одеськ ої міської ради поштовою кор еспонденцією було направлен о копію постанови Першого Ки ївського ВДВС про повернення виконавчого документу стягу вачеві разом із оригіналом з азначеного наказу господарс ького суду Одеської області.

Заявник наполягає на тому, щ о постанова першого Київсько го ВДВС від 30.12.2010 р. про повернен ня виконавчого документу стя гувачеві та оригінал наказу господарського суду Одесько ї області від 11.03.2008 р. по справі № 11/125-07-3514 до нього не надходили.

З урахуванням зазначеног о заявник просить суд видати дублікат наказу.

Відповідно до ст. 120 ГПК Укр аїни у разі втрати наказу гос подарський суд може видати й ого дублікат, якщо стягувач а бо державний виконавець звер нувся із заявою про це до закі нчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до ви конання.

Про видачу дубліката наказ у виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліка та наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, де ржавного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувач ем - довідка стягувача, підпис ана керівником чи заступнико м керівника та головним (стар шим) бухгалтером підприємств а, організації, що наказ втрач ено і до виконання не пред'явл ено.

Заявником була надана Дові дка про те, що наказ втрачено т а до виконання не пред'явлено (а.с.89, т.2).

Окрім того, згідно інформац ії наданої ЦПЗ №1, рекомендова ний лист № 6505901819633, я ким було направлено копію по станови та оригінал наказу, п ершим Київським ВДВС було на діслано на адресу адміністра тивної комісії, замість Одес ької міської ради.

З огляду на викладене, суд д ійшов висновку, що заява підл ягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу дуб ліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу у с праві № 11/125-07-3514.

Суддя < /підпис/ > Власова С.Г.

< Список >

Інші підлягає оскарженю у межах провадження

< Список >