Ухвала

від 31.01.2013 по справі 11/125-07-3514

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" січня 2013 р.Справа № 11/125-07-3514

За позовом: Одеської міської ради;

до відповідача: Автогаражного кооперативу „Радист".

про звільнення земельної ділянки

Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

Суддя Власова С.Г.

СУТЬ СПОРУ: 03.09.2007р. рішенням господарського суду Одеської області по справі №11/125-07-3514 позов Одеської міської ради до відповідача Автогаражного кооперативу „Радист" про звільнення земельної ділянки задоволено повністю та зобов'язано Автогаражний кооператив „Радист" звільнити земельну ділянку загальною площею 0,496га, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. 1-а Лінія кут Жаботинського (Люстдорфська дорога, 55) шляхом демонтажу улаштованих на даній ділянці гаражів.

28.01.2013р. за вх.суду№2-6/2013 в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України Одеська міська рада звернулася до суду зі скаргою та просить:

- визнати дії головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Шевчука А.М. при винесенні Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.12.2012р. незаконними;

- Постанову Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 29.12.2012р. ВП №30802736, винесену головним державним виконавцем Шевчуком А.М. скасувати;

- зобов'язати Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції виконати рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2007р. по справі №11/125-07-3514 шляхом винесення Постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п.9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

При поданні скарги від 28.01.2013р. скаржником не надано доказів надіслання скарги сторонам у справі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неподання документів, підтверджуючих надіслання сторонам у справі копії скарги та доданих до неї документів, суд дійшов висновку залишити скаргу Одеської міської ради від 28.01.2013р. без розгляду.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Одеської міської ради від 28.01.2013р. залишити без розгляду

Суддя Власова С.Г.