Постанова

від 28.05.2013 по справі 11/125-07-3514

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року Справа № 11/125-07-3514

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого Н. Волковицької М. Данилової за участю представників: позивачане з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно) відповідача не з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно) ВДВСне з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно) розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Одеської міської ради на постановувід 20.03.2013 р. Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 11/125-07-3514 господарського суду Одеської області за скаргоюОдеської міської ради на діїДержавного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції за позовомОдеської міської ради до Автогаражного кооперативу "Радист" прозвільнення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області 03.09.2007р. (суддя Власова С.Г.) позов Одеської міської ради до відповідача Автогаражного кооперативу „Радист" про звільнення земельної ділянки задоволено повністю та зобов'язано Автогаражний кооператив „Радист" звільнити земельну ділянку загальною площею 0,496га, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. 1-а Лінія кут Жаботинського (Люстдорфська дорога, 55) шляхом демонтажу улаштованих на даній ділянці гаражів.

11.03.2008р. на виконання рішення господарського суду Одеської області по справі №11/125-07-3514 був виданий відповідний наказ.

Постановою Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 29.12.2012р., керуючись пунктом 4 частини 1 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ - Наказ №11/125-07-3514, виданий 11.03.2008р. господарським судом Одеської області про зобов'язано Автогаражний кооператив „Радист" звільнити земельну ділянку загальною площею 0,496га, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. 1-а Лінія кут Жаботинського (Люстдорфська дорога, 55) шляхом демонтажу улаштованих на даній ділянці гаражів - повернуто стягувачеві.

08.02.2013р. в порядку статті 121 2 Господарського процесуального кодексу України Одеська міська рада звернулась до суду зі скаргою, в якій просила:

- визнати дії головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Шевчука А.М. при винесенні Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.12.2012р. незаконними;

- Постанову Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 29.12.2012р. ВП №30802736, винесену головним державним виконавцем Шевчуком А.М. скасувати;

- зобов'язати Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції виконати рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2007р. по справі №11/125-07-3514 шляхом винесення Постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2013р. (суддя Власова С.Г.) у задоволені скарги Одеської міської ради від 08.02.2013р. відмовлено з посиланням на те, що стягувач в порушення приписів пункту 4 частини 1 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" не здійснив авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій.

За апеляційною скаргою Одеської міської ради, Одеський апеляційний господарський суд (судді: Бойко Л.І., Величко Т.А., Таран С.В.) переглянувши ухвалу господарського суду Одеської області від 18.02.2013р. в апеляційному порядку, постановою від 20.03.2013р. залишив її без змін, з тих же підстав.

Одеська міська рада подала до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2013р. і ухвалу господарського суду Одеської області від 18.02.2013р. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу міськради у повному обсязі.

Заявником зазначено, що судами першої та апеляційної інстанції не було враховано при винесенні оскаржуваних рішень те, що Одеська міська рада неодноразово зверталася до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції з посиланням на неможливість здійснення авансування витрат на проведення виконавчих дій.

Скаржник також зауважив на тому, що проведення авансування витрат на здійснення виконавчих дій є правом, а не обов'язком стягувача.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій або не здійснив авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій, авансування яких передбачено цим Законом, незважаючи на попередження державного виконавця про повернення йому виконавчого документа.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, Перший Київський відділ державної виконавчої служби пропонував Одеській міській раді вирішити питання оплати, та попереджав, що у разі відсутності авансування витрат на проведення виконавчих дій, виконавчий документ буде повернуто без виконання, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження", проте авансування позивачем не здійснено.

Постановою Першого Київського відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 29.12.2012р., керуючись пунктом 4 частини 1 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ повернуто стягувачеві.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що прийняті у справі ухвала господарського суду Одеської області від 18.02.2013 р. та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2013 р. є обґрунтованими та законними, підстав для їх зміни чи скасування не вбачається.

Викладені у касаційній скарзі доводи заявника судова колегія вважає непереконливими, такими, що не відповідають приписам законодавства та спростовуються встановленими судом першої та апеляційної інстанцій під час розгляду обставинами справи.

Керуючись пунктом 1 статті 111 9 , статтями 111 5 , 111 10 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2013 р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 18.02.2013р. у справі № 11/125-07-3514 - залишити без змін.

Касаційну скаргу Одеської міської ради - без задоволення.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

М. Данилова