Рішення

від 24.10.2006 по справі 20/263

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/263

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"24" жовтня 2006 р.                                                                            Справа  № 20/263

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”

до відповідача Приватного підприємства „Лан –2004”

про  стягнення  в  сумі  15 832 грн. 68 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Лукашина Ю.Є. (дов. № 3836-П_О від 01.09.2005р.);

відповідача: не з'явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” (надалі –Позивач) звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з Приватного підприємства „Лан –2004” (надалі –Відповідач) на свою користь основниий борг по кредитному договору № ROR0/3 від 5 травня 2005 року (надалі –Договір; а.с. 4-5) та додатковій угоді № 2 від 28 квітня 2006 року до Договору (надалі –Додаткова угода до Договору; а.с. 6) в сумі 15 750 (п'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 92 коп., борг по відсоткам в сумі 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 55 коп., та пеню в сумі 22 (двадцять дві) грн. 21 коп..

В судовому засіданні від 3 жовтня 2006 року представник Позивача подав заяву про зменшення суми позовних вимог (а.с. 24-25), просить стягнути з Відповідача на користь Позивача 13 194 (тринадцять тисяч сто дев'яносто чотири) грн. 57 коп. заборгованості по простроченому по Договору кредиту, 49 (сорок дев'ять) грн. 89 коп. боргу по відсоткам, а також 18 (вісімнадцять) грн. 65 коп. пені.

В судовому засіданні від 24 жовтня 2006 року представник Позивача подав заяву про зменшення суми позовних вимог (а.с. 30-33), просить стягнути з Відповідача на користь Позивача 7 559 (сім тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 73 коп. заборгованості по простроченому по Договору кредиту, 76 (сімдесят шість) грн. 22 коп. боргу по відсоткам, а також пеню в сумі 28 (двадцять вісім) грн. 53 коп..

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 1790171 (а.с. 22) та № 1831919 (а.с. 29). Суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 5 травня 2005 року сторони уклали Договір (а.с. 4-5), згідно пункту 1.1 якого: Позивач при наявності вільних коштів зобов'язався надати Відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії з лімітом 58 000 (п'ятдесят вісім тисяч) грн. 00 коп., не пізніше 5 (п'яти) днів з моменту, зазначеного в третьому абзаці пункту 2.1.2 Договору, в обмін на зобов'язання Відповідача по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, в обумовлені Договором терміни. Якість послуг повинна відповідати законодавству України, нормативним актам НБУ, що регулюють кредитні правовідносини.

Згідно абзацу 3 пункту 2.1.2 Договору: зобов'язання по видачі кредиту чи його частини згідно Договору виникають у Позивача в день надання Відповідачем розрахункових документів на використання кредиту в межах зазначених у них сум у порядку, передбаченому п. 2.4.2 Договору.

У відповідності до пункту 2.4.2 Договору, Відповідачу надано право здійснювати платежі з позичкового рахунку декількома траншами (частинами) у межах невикористаного ліміту кредитної лінії, визначеного пунктом 1.1 Договору.

Згідно пункту 1.3 Договору: термін повернення кредиту 28 квітня 2006 року. Зазначений термін може бути змінений згідно пунктів 2.3.2, 2.4.1 Договору.

У відповідності до пункту 2.2.3 Договору, Відповідач зобов'язався здійснити повне погашення кредиту в термін згідно пункту 1.3 Договору.

Згідно пункту 2.4.1 Договору, Відповідач має право за узгодженням з Позивачем здійснити дострокове (як повне, так і часткове) погашення кредиту.

28 квітня 2006 року сторони уклали Додаткову угоду до Договору (а.с. 6), пунктом 1 якої пункт 1.1 Договору викладено в наступній редакції: Позивач при наявності вільних коштів зобов'язується надати Відповідачу кредит в сумі 57 944 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 00 коп., не пізніше 5 (п'яти) днів з моменту, зазначеного в третьому абзаці пункту 2.1.2 Договору, в обмін на зобов'язання Відповідача по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, в обумовлені Договором терміни. Якість послуг повинна відповідати законодавству України, нормативним актам НБУ, що регулюють кредитні правовідносини.

Пунктом 2 Додаткової угоди до Договору пункт 1.3 Договору викладено в наступній редакції: термін повернення кредиту 27 липня 2006 року. Зазначений термін може бути змінений згідно пунктів 2.3.2, 2.4.1 Договору.

Згідно пункту 4.1 Договору: за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунка до дати погашення кредиту згідно пунктів 1.3, 2.2.3, 2.4.1 Договору, Відповідач сплачує відсотки в розмірі 17 (сімнадцять) % річних.

Пунктом 3 Додаткової угоди до Договору пункт 4.1 Договору викладено в наступній редакції: за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунка до дати погашення кредиту згідно пунктів 1.3, 2.2.3, 2.4.1 Договору, Відповідач сплачує відсотки в розмірі 23 (двадцять три) % річних.

Згідно пункту 4.2 Договору: у відповідності зі статтею 212 Цивільного кодексу України, при порушенні Відповідачем зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених пунктами 1.3, 2.2.3, 2.3.2 Договору, Відповідач сплачує Позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 42 (сорок два) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Пунктом 3 Додаткової угоди до Договору пункт 4.2 Договору викладено в наступній редакції: у відповідності зі статтею 212 Цивільного кодексу України, при порушенні Відповідачем зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених пунктами 1.3, 2.2.3, 2.3.2 Договору, Відповідач сплачує Позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 46 (сорок шість) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

У відповідності до пункту 5.1 Договору: при порушенні Відповідачем будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених пунктами 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 Договору, термінів повернення кредиту, передбачених пунктами 1.3, 2.2.3, 2.3.2 Договору, винагороди, передбаченої пунктами 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7 Договору, Відповідач виплачує Позивачу за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більш подвійної облікової ставнки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставою винекнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договір.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України: договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Станом на 24 жовтня 2006 року заборгованість по кредиту складає 7 559 (сім тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 73 коп., борг по відсотках складає 76 (сімдесят шість) грн. 22 коп., сума нарахованої пені складає 28 (двадцять вісім) грн. 53 коп., що підтверджується виписками по рахунку  (а.с. 31-32), розрахунком заборгованості станом на 24 жовтня 2006 року (а.с. 33) та іншими доказами, що є в матеріалах справи.

Доказів погашення позики та сплати відсотків і пені Відповідач суду не подав.

На підставі статтей 509, 526, 612, 625, 1046, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198, 345 Господарського Кодексу України, позовні вимоги ґрунтуються на Договорі та законі та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити. Стягнути з Приватного підприємства „Лан –2004”, Рівненська область, Дубровицький район, с. Мочулище, р/р 26000060038299 в РФ ПриватБанку, МФО 333391, код ЄДРПОУ 33166898 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, наб. Перемоги, 55, кор. рах. 39010004007001 в Приватбанку, МФО 333391, код ЄДРПОУ 21099787 –7 559 (сім тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 73 коп. заборгованості по кредиту, 76 (сімдесят шість) грн. 22 коп. відсотків по кредиту, 28 (двадцять вісім) грн. 53 коп. пені, 158 (сто п'ятдесят вісім) грн. 33 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано  27.10.2006р.

   Суддя                                                                Василишин А.Р.