Ухвала
від 24.04.2007 по справі
БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

УХВАЛА

24 квітня 2007р.                                                                               м.

Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., у відкритому

судовому засідання розглянувши заяву голови правління ОСББ «Луч» Правєднікової

Наталії Олексіївни про повернення сплаченого судового збору та витрат з

інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

 

ОСББ «Луч»

звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про

витребування з чужого незаконного володіння технічних приміщень. При цьому

згідно з квитанцією №326 від 21.08.2006р. ОСББ «Луч» сплатило у касу

Балаклійського відділення ВАТ Державний Ощадбанк України 7,50грн. витрат з

інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді та 8,50грн.

судового збору згідно з квитанцією №324

від 21.08.2006р.

В зв'язку з тим, що ухвалою суду від 16.10.2006р. позовна заява ОСББ «Луч» до ОСОБА_1про витребування

з чужого незаконного володіння технічних приміщень повинна бути повернута

позивачеві, голова правління ОСМБ «Луч»

Правєднікова Наталія Олексіївна звернулася з заявою про повернення

сплаченого судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення

судового розгляду справи.

Заява голови правління ОСББ «Луч»

Правєднікової И.О. про

повернення сплаченого судового збору та витрат з інформаційно-технічного

розгляду судового розгляду справи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 83

ЦПК України сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі

повернення заяви або скарги.

Відповідно

до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду

у разі повернення заяви або скарги.

Згідно

зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", п.п. 16,17 Інструкції про

порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної

державної податкової інспекції України 22.04.1993

р. № 15, державне

мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого

воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня

зарахування суми в бюджет.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005р. №

1258 повернення коштів, внесених для оплати витрат з інформаційно-технічного

забезпечення розгляду цивільних справ, здійснюється у випадках та у розмірі,

передбаченому ч.2, ч.З ст.83 ЦПК України шляхом їх перерахування на рахунок

платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову

установу або відділення поштового зв"язку в тримісячний строк після

звернення особи.

Керуючись п.2 ч.1

ст. 83, п.2 ч.2

ст.83 ЦПК України,

 

УХВАЛИВ:

 

Зобов'язати фінансовий орган Балаклійського району Харківської області

повернути ОСББ «Луч» код 25996681 на р/р 26008301750340 в ФАКБ

«Національний кредит» МФО

350705, сплачене ним за квитанцією №324 від 21.08.2006р. у касу Балаклійського відділення ВАТ

Державний Ощадбанк України 8,50грн. судового збору.

Зобов"язати Державне підприємство "Судовий інформаційний

центр" повернути ОСББ «Луч»

код 25996681 на р/р 26008301750340 в ФАКБ

«Національний кредит» МФО

350705, сплачене ним за квитанцією №326 від 21.08.2006р. у касу

Балаклійського відділення ВАТ Державний Ощадбанк України 7,50грн. витрат з

інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді.

Копію ухвали направити до ВДК Балаклійського району Харківської області та

до ДП "Судовий інформаційний центр" 03057, м.Київ пр.Победи, 44.

Ухвала

суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду

Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний

строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього протягом 10 днів

апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СудБалаклійський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення24.04.2007
Оприлюднено29.09.2008
Номер документу2063248
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 25.12.2024

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Бурденюк С. І.

Окрема думка від 05.12.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Ігнатов Роман Миколайович

Окрема думка від 20.11.2024

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Уркевич Віталій Юрійович

Ухвала від 18.12.2024

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Пільков Костянтин Миколайович

Ухвала від 26.12.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Маринич В`ячеслав Карпович

Окрема думка від 12.12.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Бущенко Аркадій Петрович

Ухвала від 26.12.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Ємець Олександр Петрович

Ухвала від 26.12.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Марчук Наталія Олегівна

Ухвала від 26.12.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Бущенко Аркадій Петрович

Ухвала від 26.12.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Бущенко Аркадій Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні