Судовий наказ
від 05.01.2012 по справі 2н-5/12
БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

05.01.2012 року Справа № 2н-5/12

м. Броди

Суддя Бродівського райо нного суду Львівської област і Кваша В.О.,

розглянувши заяву Б родівської житлово-експл уатаційної контори пр о видачу судового наказу п ро стягнення заборгованості за спожиті послуги в сумі 876 гр н. 73 коп з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОС ОБА_5.

відповідно до п.18 Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005р., керуючись ст.102, 103 ЦПК Украї ни ,ст.ст. 541,543 ЦК України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути солідар но з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1 р.н. проживаючої за а дресою: АДРЕСА_1.

2. ОСОБА_6, ІНФОР МАЦІЯ_2 р.н. проживаючого за а дресою: АДРЕСА_1.

3. ОСОБА_7, ІНФОРМ АЦІЯ_3 р.н. проживаючого за ад ресою: АДРЕСА_1.

4. ОСОБА_8, ІНФОРМ АЦІЯ_4 р.н. проживаючого за ад ресою: АДРЕСА_1.

5. ОСОБА_5, ІНФОРМ АЦІЯ_5 р.н. проживаючої за адр есою: АДРЕСА_1.

на користь Бродів ської ЖЕК, м. Броди вул . Франка,41, Львівської області . (код 05474607)

суму 876 (вісімсот сімдесят шість) гривень 73 копійки за боргованості,

на користь Бродівської житлово-експлуатаційної контори: судовий збір - 94 гр н. 10 коп. (р/р 31412537700023 МФО 825014 ЗКПО 23966573 УД К м. Львів,);

6. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати стягувачу.

Суддя


Кваша В.О.

Місце печатки суду

Згідно зі статтею 105 Цивіль ного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) бо ржник має право в разі запере чення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня от римання судового наказу пода ти заяву про його скасування .

Відповідно до статті 106 ЦП К України в разі ненадходжен ня заяви від боржника протяг ом трьох днів після закінчен ня строку на її подання та за н аявності даних про отримання боржником копії наказу судо вий наказ набирає законної с или і суд видає його стягувач еві для пред'явлення до викон ання.

Заява боржника про скас ування судового наказу, що по дана в установлений строк, ро зглядається судом протягом д есяти днів з дня постановлен ня ухвали про прийняття тако ї заяви до розгляду у відкрит ому судовому засіданні.Неявк а осіб,належним чином повідо млених про час і місце розгля ду заяви про скасування судо вого наказу, не перешкоджає р озгляду такої заяви, про що по становляється ухвала, якою с касовується судовий наказ (с таття 105-1 ЦПК України).

Суддя: В. О. Кваша

СудБродівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення05.01.2012
Оприлюднено17.01.2012
Номер документу20670047
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-5/12

Ухвала від 21.06.2011

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Жаботинська Світлана Володимирівна

Судовий наказ від 12.01.2012

Цивільне

Біловодський районний суд Луганської області

Рукас М. С.

Ухвала від 08.02.2012

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Стасів І. С.

Ухвала від 05.03.2012

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Єфтеньєв О. Г.

Ухвала від 02.02.2012

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Єфтеньєв О. Г.

Ухвала від 05.10.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Жаботинська С.В.

Ухвала від 05.10.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Жаботинська С.В.

Ухвала від 21.05.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Григоров А.М.

Судовий наказ від 11.01.2012

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 12.04.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Григоров А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні