Ухвала

від 04.01.2012 по справі 5009/102/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 2/2/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.01.12 Справа № 5009/102/12

Суддя Мойсеєнко Т.В.

розглянувши матеріа ли,

за позовом: Приватного підприємства “НІКС-С”, м. Берд янськ Запорізької області,

до відповідача: Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Миколаївка Бердянського р айону Запорізької області,

про стягнення 749 745,00 грн. з битків,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшл а позовна заява Приватного п ідприємства “НІКС-С”, м. Бердя нськ Запорізької області, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Миколаївка Бердян ського району Запорізької об ласті, про стягнення 749 745,00 грн. збитків.

Суд визнав представлені м атеріали достатніми для прий няття позовної заяви до розг ляду.

Крім того, від позивача на дійшла заява про забезпеченн я позову шляхом накладення а решту на легковий автомобіль марки «ВАЗ»моделі 21099, 1993 року в ипуску, державний номер НОМ ЕР_1 та нежитлову будівлю, ро зташовану по АДРЕСА_1, що н алежать відповідачу.

Розглянувши подане клопо тання, суд не знаходить підст ав для застосування заходів для забезпечення позову, вих одячи з наступного.

Згідно ст. 66 ГПК України госп одарський суд за заявою стор они, прокурора чи його заступ ника, який подав позов, або з с воєї ініціативи має право в жити, передбачених статтею 67 ц ього Кодексу, заходів до забе зпечення позову. Забезпечен ня позову допускається в буд ь-якій стадії провадження у с праві, якщо невжиття таких за ходів може утруднити чи зроб ити неможливим виконання ріш ення господарського суду.

Відповідно до змісту навед еної норми заходи до забезпе чення позову застосовуються господарським судом як гара нтія реального виконання ріш ення суду, а тому при обранні с пособу забезпечення позову с уду слід враховувати зміст п озовних вимог.

Предметом позову в даній сп раві є вимоги про стягнення к оштів. Позивач просить накла сти арешт на майно відповіда ча, що не відповідає змісту по зовних вимог.

Згідно з п. 1.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006р. № 01-8/2776 «Пр о деякі питання практики заб езпечення позову»у вирішенн і питання про забезпечення п озову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтова ності доводів заявника щод о необхідності вжиття відпов ідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунто ваності і адекватності в имог заявника щодо забезпеч ення позову; наявності зв'язку між конкретним захо дом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги , зокрема, чи спроможний т акий захід забезпечити факт ичне виконання судового рі шення в разі задоволення по зову.

Таким чином, у зв'язку з не відповідністю обраного спос обу забезпечення позову зміс ту позовних вимог, суд визнав клопотання про забезпечення позову необґрунтованим та в ідмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти поз овну заяву до розгляду та пор ушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи на 02.02.2012 р. о 15-00 год. в суд овому засіданні, яке відбуде ться в приміщенні господарсь кого суду Запорізької област і за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Ш аумяна, 4, м. Запоріжжя, корпус № 1, кабінет № 308.

3. Зобов'язати сторін у порядку попередньої під готовки справи до розгляду н адати документи та виконати дії:

Позивачу - надати су ду нормативне та документаль не обґрунтування існування с кладу цивільного правопоруш ення, яке є підставою для стяг нення збитків з відповідача; усе листування з відповідач ем по суті спору (з доказами на правлення або вручення корес понденції); явка в судов е засідання уповноваженого п редставника обов'язкова ; в судове засідання надати для огляду оригінали: д оговору складського зберіга ння від 01.08.2011р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, до датковими угодами до нього); а кти приймання-передачі майна : № 2 від 24.09.20011р., № 3 від 25.09.2011р., № 4 від 26. 09.2011р., № 5 від 27.09.2011р., № 6 від 28.09.2011р.; лис т № 15/10-11-1 від 15.10.2011р. з доказами йог о надсилання/вручення відпов ідачу; усі документи, додані д о позовної заяви; протокол ог ляду місця пригоди від 12.10.2011р.;

Відповідачу - надати н ормативно та документально о бґрунтований відзив на по зовну заяву, докази наявно сті майна в натурі, належни м чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєст рацію фізичної особи-підприє мця, банківські реквізити; до говору складського зберіган ня від 01.08.2011р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, дод атковими угодами до нього); ак ти приймання-передачі майна: № 2 від 24.09.20011р., № 3 від 25.09.2011р., № 4 від 26.0 9.2011р., № 5 від 27.09.2011р., № 6 від 28.09.2011р.; нада ти письмові пояснення стосовно місця знаходження майна, яке було передано пози вачем за договором складсько го зберігання від 01.08.2011р.; листу вання з позивачем по суті спо ру (з доказами направлення аб о вручення кореспонденції); явка в судове засідання у повноваженого представника обов'язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договору скл адського зберігання від 01.08.2011р . (у повному обсязі з усіма змі нами, додатками, додатковими угодами до нього); акти прийма ння-передачі майна: № 2 від 24.09.20011р ., № 3 від 25.09.2011р., № 4 від 26.09.2011р., № 5 від 27. 09.2011р., № 6 від 28.09.2011р.; докази наявно сті майна в натурі; інші витре бувані документи.

Витребувані документи подати суду

до 25.01.2012 р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд, приймаючи рішення , має право стягувати в доход Д ержавного бюджету України з винної сторони штраф у розмі рі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з а ухилення від вчинення дій, п окладених господарським су дом на сторону.

5. Надіслати копії ц ієї ухвали сторонам у справі .

Суддя Т.В.Мойсе єнко

02.02.2012 15:00