Постанова

від 27.12.2011 по справі 33-809/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа № 33-809/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ С УД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №33-809/11 Суддя в 1 інстанції Баранов В.І.

Категорія ч.1 ст.203 КУпАП Суддя в 2 інстанції Алейніков Г.І.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року місто Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Алейнік ов Г.І., розглянувши адміністр ативний матеріал по апеляції ОСОБА_1 на постанову Мелі топольського міськрайонног о суду Запорізької області в ід 05 грудня 2011 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Алапаєвського району Свердловської област і, громадянку Росії, не п рацюючу, пенсіонерку, прожив аючу за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністра тивної відповідальності за п равопорушення, передбачене ч .1 ст.203 КУпАП, з накладенням адм іністративного стягнення у в игляді штрафу на користь дер жави у розмірі 510 гривень,

ВСТАНОВИВ:

згідно з постановою су ду, ОСОБА_1 піддано адміні стративному стягненню за те, що вона, громадянка Росії , з 19 жовтня 2011 року порушує прав ила перебування іноземних гр омадян в Україні, тобто після закінчення відповідного стр оку перебування ухиляється в ід виїзду з території Україн и.

В апеляційній скарзі ОС ОБА_1, не погодившись з по становою суду, просить її ска сувати. Посилається на те, що н алежним чином про час та місц е розгляду справи повідомлен а судом не була, оскільки пові стку-повідомлення не отримув ала; та під час складання прот околу про адміністративне пр авопорушення суті його не зр озуміла, оскільки є громадян кою Росії та копію не отри мала, через що вказує на поруш ення її права на захист.

Перевіривши матеріали справи, та доводи викладені в апеляції, вважаю що остання н е підлягає задоволенню з нас тупних підстав.

Згідно ч.4 ст.294 КУпАП, апел яційний перегляд здійснюєть ся суддею судової палати апе ляційного суду в кримінальни х справах протягом двадцяти днів з дня надходження справ и до суду.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 від 18 листопада 2011 рок у (а.с.2), остання підтвердила фа кт перебування на території України після закінчення доз воленого терміну перебуванн я. До органів МВС про продовже ння цього строку не звертала ся, та просила розглядати дан ий матеріал про адміністрати вне правопорушення без її уч асті, у зв' язку з поганим ста ном здоров' я.

Крім того, в апеляційній ска рзі ОСОБА_1 зазначила, що ї ї онука отримала судову пові стку-повідомлення 04 грудня 2011 р оку про те, що судове засіданн я призначено на 05 грудня 2011 рок у. Однак, на вказаний час ОСО БА_1 до суду не з' явилася та клопотання про відкладення розгляду справи не надала.

Також, доводи викладені в ап еляції ОСОБА_1 про те, що во на не зрозуміла зміст проток олу, та їй не надано копії прот околу, до уваги судом не прийм аються, оскільки, як вбачаєть ся з протоколу про адміністр ативне правопорушення ЗП №12050 4 (а.с.1), ОСОБА_1 роз' яснені ї ї права та обов' язки, передб ачені ст.268 КУпАП, а саме: особа, яка притягається до адмініс тративної відповідальності має право знайомитися з мате ріалами справи, давати поясн ення, подавати докази, заявля ти клопотання; при розгляді с прави користуватися юридичн ою допомогою адвоката, висту пати рідною мовою і користув атися послугами перекладача , якщо не володіє мовою, якою в едеться провадження; оскаржи ти постанову по справі.

Даний факт ознайомлення з ї ї правами та обов' язками О СОБА_1 підтвердила своїм пі дписом у протоколі.

Таким чином, районним судом вірно перевірені та оцінені докази, які знаходяться в мат еріалах справи, щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративног о правопорушення передбачен ого ч.1 ст.203 КУпАП, та з урахуван ням характеру скоєного право порушення, особи правопорушн иці, ступеня її провини, майно вого стану, обставин, які пом' якшують та обтяжують відпові дальність, накладено адмініс тративне стягнення у межах в становлених санкцією даної с татті.

А тому, постанова районного суду є законною і обґрунтова ною. Підстав для її скасуванн я чи зміни не встановлено.

Керуючись ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу О СОБА_1 залишити без задовол ення.

Постанову судді Мелітопол ьського міськрайонного суду Запорізької області від 05 гру дня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністрат ивної відповідальності за ч. 1 ст.203 КУпАП з накладенням на не ї адміністративного стягнен ня у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень на користь держави - без змін.

Постанова апеляційного су ду набирає законної сили нег айно після її винесення, є ост аточною й оскарженню не підл ягає.

Суддя Апеляційного с уду

Запорізької області Г.І. Алейніков