Постанова

від 22.11.2011 по справі 4-1091/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

П О С Т А Н О В А

21 листопада 2011 року Справ а №4-1091/11

Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотриц ького В.Г.

при секретарі Чебуришкіні й Н.Ю.

з участю прокурора Чернушк а А.Е.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши подання слідч ого СУ УМВСУ в Чернівецькій о бласті про обрання запобіжно го заходу у вигляді взяття пі д варту відносно обвинувачен ого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина Украї ни, не працюючого, раніше не су димого, -

Встановив:

Слідчий звернувся до суду з поданням, погодженим з заступником прокурора Черні вецької області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваче ному ОСОБА_2, посилаючись на те, що він вчинив злочин, пе редбачений ст. 307 ч.2 КК України, санкція статті передбачає п окарання у вигляді позбавлен ня волі понад три роки, в подал ьшому він може продовжуват и свою злочинну діяльність, п ерешкоджати встановленню іс тини по справі і переховуват ись від слідства та суду.

11.11.2011р. була порушена кр имінальна справа за ст. 307 ч.2 КК України відносно ОСОБ А_2, в той же день він був затр иманий і 12.11.2011р. йому було пред' явлено обвинувачення.

Постановою суду від 14.11.2011р. з атримання ОСОБА_2 було про довжено до 10 діб.

Як зазначено в подан ні, ОСОБА_2, вступив в попер едню змову з ОСОБА_3, після чого 11 листопада 2011 року прибл изно о 09 год. 40 хв. перебуваючи в АДРЕСА_2, та згідно попере днього розподілу ролей, за гр оші в сумі 400 грн., незаконно збу ли «покупцю»ОСОБА_4 особл иво небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою у перер ахунку на висушену речовину 5,783 грама.

Розглянувши подання слід чого, дослідивши матеріали к римінальної справи, заслухав ши пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, який просив відмо вити в задоволенні подання і обрати йому запобіжний захі д у вигляді застави, думку про курора, який підтримав подан ня, захисника, який також прос ив відмовити в поданні та обр ати ОСОБА_2 запобіжний зах ід у вигляді застави в розмір і 17000 грн., які внесені на відпов ідний рахунок, вважаю, що в зад оволенні подання слідчого пр о обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту що до ОСОБА_2 необхідно відмо вити у зв' язку з наступним.

Запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовує ться тоді, коли є підстави вва жати, що обвинувачений буде у хилятись від слідства і суду або від виконання процесуал ьних рішень, перешкоджати вс тановленню істини у справі, а бо продовжувати свою злочинн у діяльність. Також при цьому враховується тяжкість злочи ну, який вчинила особа, її вік, стан здоров' я, сімейний та м атеріальний стан, вид діяльн ості, місце проживання та інш і обставини, що її характериз ують. Але на думку суду підста в вважати, що ОСОБА_2 в пода льшому буде ухилятись від сл ідства і суду або від виконан ня процесуальних рішень, пер ешкоджати встановленню істи ни у справі, або продовжувати свою злочинну діяльність не має, оскільки з метою забезпе чення належної поведінки, ви конання зобов' язання не від лучатися з місця постійного проживання без дозволу слідч ого та суду, явки за викликами до органу розслідування та с уду по справі внесено застав у в розмірі 17000 грн.

Також суд враховує те, що О СОБА_2 обвинувачується у вч иненні одного епізоду злочин у, передбаченого ст. 307 ч.2 КК Укр аїни, вперше притягується до кримінальної відповідально сті, він має постійне місце пр оживання, стан його здоров' я, що він позитивно характери зується за місцем проживання , має на утриманні непрацезда тного дідуся похилого віку, з а яким здійснює догляд, що він зобов' язується не перешкод жати встановленню істини по справі та з' являтись на вик лики слідчого та суду.

Крім того ні прокурором ні слідчим не доведено, що ОСО БА_2 перебуваючи на волі м оже продовжити злочинну діял ьність, вплинути на розсліду вання справи, переховуватись від слідства та суду. ОСОБА _2 взагалі не потрібно пер ешкоджати встановленню істи ни по справі оскільки він пов ністю визнає свою вину у вчин енні злочину.

А тому суд вважає за можливе обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 149, 155, 165, 165-1, 165-2,154-1 К ПК України, -

Постановив:

Відмовити в обранні запо біжного заходу у вигляді взя ття під варту відносно ОСОБ А_2, обвинуваченого у вчинен ні злочину, передбаченого ст . 307 ч.2 КК України і обрати йому з апобіжний захід у вигляді за стави в розмірі 17000 грн.

На постанову до Апеляційно го суду Чернівецької області протягом трьох діб з дня її ви несення може бути подана апе ляція.

Суддя: В.Г.См отрицький