Постанова

від 25.06.2011 по справі 4-1091/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Дата документу 25.06.2011

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА НИКОЛАЕВА

г. Николаев, ул. Потёмкинская, 49Дело № 4-1091/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2011 года Центральный районный суд г. Николаева в составе председательствующего судьи Рудяка А.А., при секретаре Богославец Я.С., с участием прокурора Добровольской И.А. рассмотрев представление следователя по ОВД СУ УМВД Украины в Николаевской области ОСОБА_1, согласованное с заместителем прокурора Николаевской области Ильницким И.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего частным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Следователь обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ОСОБА_2, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание свыше 5 лет лишения свободы, по месту жительства и регистрации не проживал и не проживает, скрывался от органов досудебного следствия, более мягкая мера пресечения, чем заключение под стражу, не может обеспечить надлежащего поведения подозреваемого и исполнения процессуальных решений по делу, его возраст, состояние здоровья и семейное положение не препятствует его содержанию под стражей, поэтому в целях исполнения процессуальных решений.

Обвиняемый ОСОБА_2 суду пояснил, что он знал о том, что находится в розыске, по началу скрывался от органов досудебного следствия, просил не избирать ему меру пресечения связанную с заключением под стражу.

Выслушав обвиняемого, мнение прокурора, поддержавшего представление, изучив представленные суду материалы и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Органом досудебного следствия установлено, что в декабре 2008 года в г. Николаеве ОСОБА_3 решил избрать в качестве основного источника дохода деятельность, связанную с противоправным завладением средствами банковских учреждений г. Николаева.

На подготовительном этапе преступной деятельности ОСОБА_3 с помощью интернет-сайтов изучил информацию о способе подделки банковских платежных карт. После чего разработал план, предусматривающий завладение чужим имуществом путем проведения мошеннических трансакций с использованием поддельных платежных карт иностранных банков через POS-терминал, установленный в помещении специально приобретенного для этих целей предприятия по оказанию услуг. При этом разработанный ОСОБА_3 план предусматривал последующее присвоение средств, перечисленных банком-эквайером на счет указанного предприятия.

Определив конечной целью планируемой деятельности завладение средствами банковского учреждения, осознавая, что для успешного осуществления планируемого преступления необходимо участие большего количества участников, в конце 2008 года ОСОБА_3, для достижения поставленной цели, решил привлечь к соучастию планируемого преступления лиц, которые имели бы связи в банковских учреждениях города, опыт создания фиктивных предприятий, необходимые знания и навыки подделки платежных карт.

С этой целью ОСОБА_3 посвятил в свои преступные намерения ОСОБА_4, имеющего опыт в регистрации на иных лиц фиктивных предприятий, в открытии банковских счетов предприятий, обеспечении конвертации похищенных средств в наличную форму; неустановленное лицо, представлявшееся именем Руслан, имеющие познания в области компьютерных технологий, приобретении секретных кодов и изготовлении поддельных платежных карт, а также своего знакомого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с целью проведения трансакций с использованием поддельных платежных карт.

Вступив в предварительный сговор с целью совершения указанного преступления, реализуя общий умысел, направленный на завладение денежными средствами банка, участники преступления обсудили детали планируемого преступления, а также определили роль каждого из соучастников.

В соответствии с достигнутой договоренностью, на стадии приготовления к совершению преступления, каждый из соучастников преступления выполнил отведенные для него функции. ОСОБА_4 оформил на имя ОСОБА_5 частное предприятие «Троговый Дом «ОСОБА_1», арендовал офис № 405 в бизнес-центре «Спасский», по адресу: г. Николаев, ул. Спасская 75-А, к.405, а также открыл счет предприятия и обеспечил функционирование POS-терминала в указанном помещении. ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 приобрели орудия совершения преступления -картридер, предназначенный для перепрошивки платежных карт, пластик для изготовления платежных карт, который впоследствии передали неустановленному лицу, представляющемуся именем Руслан, которое в свою очередь посредством сети интернет приобрело секретные коды и изготовило поддельные платежные карты.

После чего ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в период с февраля 2009 года по 16.03.09 г., систематически используя поддельные платежные карты при проведении трансакций под видом оказания услуг ЧП «ТД «Афродита», обманным путем завладели средствами ОАО «Банк «Финансы и Кредит»в размере 204 тыс. грн., чем банковскому учреждению был причинен ущерб в особо крупных размерах.

16.03.2009 г. по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.190 УК Украины.

05.06.09 г. объявлен розыск обвиняемого ОСОБА_2

10.06.09 г. Центральным районным судом г. Николаева в отношении ОСОБА_2 вынесено постановление о задержании последнего и доставления его в суд для избрания меры пресечения.

24.06.11 г. в порядке ст.115 УПК Украины в 09.55 часов (фактическое задержание 24.06.2011 года в 00 часов 10 минут возле дома 588 по пр. Октябрьскому в г.Николаеве) ОСОБА_2 задержан.

24.06.11 г. Кравченко А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.190 УК Украины.

При решении вопроса об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу суд в соответствии со ст. 150 УПК Украины, суд учитывает его личность, характеризующие данные, имеющиеся в материалах дела.

Однако ОСОБА_2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, скрылся от следствия.

Указанные обстоятельства являются достаточными для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины ст.ст.148, 150, 155, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следователя удовлетворить.

ОСОБА_2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО г. Николаева.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение трех суток.

Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления.

Судья А.А. РУДЯК