Ухвала

від 20.12.2011 по справі 2а/1770/4838/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4838/2011

20 грудня 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Шевчук С.М., за участю се кретаря судового засідання Б єлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у спра ві:

органу прокуратури: Зуб ілевич К.М.

позивача: представники Ч ижевська Л.М., Артемяк С.В. ,

відповідача: представники Білик М.В., Гарбарук Н.П. , третьої особи:< Текст >,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом:

Закрите акціонерне товари ство "Рівненський ливарний з авод" < Список > < в особі > трет я особа, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особ а >

до Державна податкова інспек ція у Рівненському районі т ретя особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача < 3 -тя особа >

про визнання дій протипр авними та скасування податко вих повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружног о адміністративного суду над ійшла позовна заява Закрите акціонерне товариство "Рівн енський ливарний завод" < Спи сок > < в особі > третя особа, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача< 3-тя особа > до Держ авна податкова інспекція у Р івненському районі третя ос оба, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача < 3-тя особ а > про визнання дій протипра вними та скасування податков их повідомлень-рішень.

В ході судового розг ляду справи була призначена судово-економічна експерти за.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зу пинити провадження у справі до одержання результатів екс пертизи.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 156, ст . 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за п озовом Закрите акціонерне т овариство "Рівненський ливар ний завод" < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > до Державна податков а інспекція у Рівненському р айоні третя особа, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача < 3-тя особа > про визнан ня дій протиправними та скас ування податкових повідомле нь-рішень, зупинити до одержа ння результатів судово-екон омічної експертизи.

Ухвала суду першої інстанц ії набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо так у скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії ухвали суд у безпосередньо в суді, то п'ят иденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчис люється з наступного дня піс ля закінчення п'ятиденного с троку з моменту отримання су б'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду .

< Текст >

Суддя Шевчук С.М.

< Текст >