Рішення

від 24.10.2006 по справі 6/497

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/497

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.06                                                                                 Справа № 6/497

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  «Еколого –гігієнічна фірма «Біос», м. Луганськ

до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м.Ровеньки Луганської області

про стягнення 28 206 грн.57 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Скоробагатько О.А.;

від  відповідача –Ситнікова М.В., дов. № 1-3/3д-65 від 19.09.06.;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 28 206 грн.  57 коп.

Відповідач надав до суду заяву №123 від 19.10.2006., за якою клопоче перед судом про розгляд справи у його відсутність, а також визначає, що позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

18.06.2003. між позивачем та ДП “Ровенькиантрацит” в особі Відокремленого Підрозділу  шахта ім. Вахрушева (відповідач по справі)  був укладений договір № 20/583 гп, за умовами якого відповідач доручає, а позивач приймає на себе зобов'язання щодо виконання відповідних робіт  на шахті ім. «Вахрушева»ДП «Ровенькиантрацит».

Пунктом 1.3. договору визначено, що строк здачі робіт по договору –01.01.2004.

У пункті 2.1. визначено, що виконану науково –технічну продукцію, згідно договору відповідач перераховую позивачу відповідно до протоколу про договірну ціну, що складає 56 413 грн. 19 коп.

В той же час, пунктом 2.2. договору сторони узгодили, що оплата здійснюється авансовим платежем 50% від договірної ціни, що складає 28 206 грн. 00 коп.

Строком виконанні платіжних зобов'язань за п. 2.4. вважається день реєстрації відповідного платіжного доручення в банкі.

Окрім цього, п.3.3. договору  визначено, що при закінченні робіт позивач надає відповідачу акт здачі –приймання науково –технічної продукції, який відповідач зобов'язаний протягом трьох банківських днів, з дня його отримання підписати або надати позивачу вмотивовану відмову від прийняття роботи.          

02.10.2003. між сторонами у справі був підписаний акт здачі –приймання науково –технічної продукції до договору № 20/583 гп від 18.06.2003. Зазначеним актом сторони узгодили, що позивачем виконані відповідні роботи по договору № 20/583гп на суму 28 206 грн. 57 коп., акт був підписаний відповідачем без зауважень або доповнень.

З метою отримання оплати за виконані роботи, позивач направив відповідачу претензію від 03.05.2006. на суму 28 206 грн. 57 коп., яку останній отримав, але у добровільному порядку не оплатив та не оспорив.

У зв'язку з викладеним, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Оцінивши доводи сторін та матеріали справи у їх сукупності суд прийшов до висновку, щодо задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як було вказано вище, між сторонами у справі,  18.06.2003. був укладений договір № 20/583 гп, за умовами якого позивач зобов'язався виконати для відповідача певні роботи, а останній –їх оплатити.

Із наведених вище положень договору вбачається, що сторонами у справі не визначений строк виконання зобов'язань з боку відповідача, а саме - строк оплати виконаних робіт.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України,  якщо строк виконання боржником  обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем на виконання умов вказаного договору, були виконані відповідні роботи на суму 28 206 грн. 57 коп., які відповідач не оплатив.

З метою отримання оплати за виконані роботи, позивач направив відповідачу претензії від 03.05.06. і  29.09.06., які останній отримав але не оплатив.

В той же час, відповідач позовні вимоги визнав.

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом, під час розгляду справи встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги викладене, а також те,  що позовні вимоги є обгрунтованими, підтверджені матеріалами справи та визнані відповідачем, позов слід задовольнити повністю з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,78,82,84,85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити.

             2. Стягнути з  Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, р\р 26001301230607 в АК ПІБ м. Ровеньки, МФО 304502, код 32320704 на користь:

-  Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколого –гігієнічна фірма «Біос», м. Луганськ,  вул. Ломоносова, 36, р/р 26009014800420 ЛФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 346362, код 24851441, заборгованість у  сумі 28 206 грн. 57 коп.,  витрати по держмиту у сумі 282 грн. 07 коп., витрати на судове інформаційне забезпечення судового процесу у розмірі  118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 27.10.2006.

  Суддя                                                                                                            Т.А.Василенко