Ухвала
від 10.01.2012 по справі 2з-2/12
КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2з-2/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року Кременчу цький районний суд Полтавськ ої області

в складі головуючого судді Бондаренко О.В.

при секретарі Коваль В.А.

розглянувши заяву ОСОБА_ 1 про забезпечення доказів ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулас я до суду з заявою про забезпе чення доказів, посилаючись н а те, що вона здійснює підгото вку позовної заяви до Кремен чуцького районного суду про визнання права власності в п орядку спадкування на житло вий будинок та господарські будівлі , розташовані за адр есою АДРЕСА_1 , Полтавсько ї області .

В зв”язку з тим, що пра вовстановлюючі документи н а вказаний будинок відсутні це не дає можливості провес ти державну реєстрацію . Для з вернення з позовом до суду їй необхідний технічний паспо рт на житловий будинок , техні чна документація на даний бу динок відсутня.

Вказаний технічний п аспорт повинно виготовити Ко мунальне підприємство „Крем енчуцьке міжрайонне бюро тех нічної інвентаризації”.

Суд вважає, що заява пі длягає задоволенню.

У відповідності до ч.3 с т. 133 ЦПК України за заявою заін тересованої особи суд може з абезпечити докази до пред' я влення ним позову.

За ч.2 ст. 133 ЦПК України сп особами забезпечення судом д оказів є, зокрема витребуван ня доказів.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко довів обстав ини, для підтвердження яких п отрібні зазначені докази.

Керуючись ст. ст.133-135 ЦПК У країни,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву О СОБА_1 про забезпечення до казів до пред' явлення нею п озовної заяви.

Зобов' язати Комуналь не підприємство „Кременчуць ке міжрайонне бюро технічної інвентаризації” , провести і нвентаризацію та виготовити технічний паспорт на житлов ий будинок з господарськими спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , Полтавської обл асті , за рахунок заявника ОСОБА_1 .

Виготовлену технічну д окументацію передати заявн ику ОСОБА_1 .

Попередити ОСОБА_1 про необхідність подання у в становлений ч.4 ст. 133 ЦПК Україн и строк позовної заяви з дотр иманням правил підсудності.

Ухвала Кременчуцького р айонного суду може бути оска ржена до апеляційного суду П олтавської області протяго м п”яти днів з дня проголоше ння .

Оскарження ухвали про за безпечення доказів не зупиня є її виконання

Суддя О. В. Бондаренко

СудКременчуцький районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення10.01.2012
Оприлюднено13.01.2012
Номер документу20724810
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2з-2/12

Ухвала від 28.12.2011

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Єфтеньєв О. Г.

Ухвала від 22.02.2012

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Стасів І. С.

Ухвала від 15.03.2012

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Стасів І. С.

Ухвала від 07.05.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Золотарьов О. Ю.

Ухвала від 11.01.2012

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Єфтеньєв О. Г.

Ухвала від 10.01.2012

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Бондаренко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні