Ухвала

від 07.05.2012 по справі 2з-2/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Справа № 2з-2/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року суддя Ленінського районного суду міста Луганська Золотарьов О.Ю.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з вказаною заявою, просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на ? частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2

Заява мотивована тим, що готується позов про припинення права власності на частку у спільному майні та виплати грошової компенсації. Крім того, ОСОБА_2. вживає заходів щодо продажу означеної вище квартири.

Вивчивши доводи заяви та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, а отже може мати місце виключно після відкриття провадження у справи на підставі поданої позовної заяви. Єдине виключення з цього правила передбачене п. 4 ст. 151 ЦПК України, відповідно до якої забезпечення позову до подання позовної заяви може мати місце з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Приймаючи до уваги, що спірні правовідносини з зазначеним правом не пов'язані, заява є такою, що не заснована на процесуальному законі та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 153, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову -відмовити.

Суддя: О.Ю.Золотарьов