Ухвала

від 10.01.2012 по справі 14/5005/15312/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.12р. Справа № 14/5005/15312/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ук телеком", 01601, м. Київ, б. Т. Шевченк а, 18 в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерно го товариства "Уктелеком", 49101, м . Дніпропетровськ, вул. Херсон ська, 26

до Відповідача-1: Управл іння з питань надзвичайних с итуацій та у справах захисту населення від наслідків Чор нобильської катастрофи Дніп ропетровської обласної держ авної адміністрації, 49069, м. Дні пропетровськ, вул. Г. Сталінгр аду, 5а

Відповідача-2: Дніпропетров ську обласну державну адміні страцію (49000, м. Дніпропетровськ , пр. Кірова, 1)

про зобов'язання про укл адання договору по експлуата ційно-технічному обслуговув анню апаратури та інших техн ічних засобів оповіщення і з в'язку цивільної оборони

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1- п редставник за довіреністю №1 605 від 13.12.2011 року

Від відповідача-1: ОСОБА_2 - головний спеціаліст, довіре ність від 06.01.2012 року

Від відповідача-2: не з"явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне тов ариство "Уктелеком" в особі Дн іпропетровської філії Публі чного акціонерного товарист ва "Уктелеком" звернулося до г осподарського суду Дніпропе тровської області з позовом до Управління з питань надзв ичайних ситуацій та у справа х захисту населення від насл ідків Чорнобильської катаст рофи Дніпропетровської обла сної державної адміністраці ї про зобов'язання укласти до говір на експлуатаційно-техн ічне обслуговування апарату ри та інших засобів оповіщен ня і зв'язку цивільної оборон и з позивачем в редакції ПАТ "У кртелеком".

Відповідач-1 позовні вимоги не визнає (відзив на позовну з аяву від 20.12.2011 року) посилаючись на те, що відповідач не в змоз і, без достатніх бюджетних ас игнувань, укласти договір з п озивачем та провести оплату за послуги на експлуатаційно -технічне обслуговування рег іональної системи централіз ованого оповіщення.

Відповідач-2 в судове засіда ння не з"явився, надіслав клоп отання про відкладення судов ого засідання на іншу дату.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача та представника ві дповідача-1, суд вважає за доці льне задовольнити клопотанн я відповідача-2, відкласти роз гляд справи.

На підставі викладеного, ке руючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгля д справи на 08.02.2012 року на 12:00 год ., що відбудеться за адресо ю м. Дніпропетровськ, вул. Куйб ишева, 1а, кімн. 42.

2. Відповідачу-2 надати: мотив ований відзив на позовну зая ву (його копію в електронному вигляді - на електронному нос ії); письмове підтвердження в иділення коштів відповідаче м-2 на експлуатаційно-технічн е обслуговування апаратури о повіщення та зв'язку цивільн ої оборони.

3. Сторонам забезпечит и явку повноважених представ ників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна