Ухвала

від 08.02.2012 по справі 14/5005/15312/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.12р. Справа № 14/5005/15312/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ук телеком", 01601, м. Київ, б. Т. Шевченк а, 18 в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерно го товариства "Уктелеком", 49101, м . Дніпропетровськ, вул. Херсон ська, 26

до Відповідача-1: Управл іння з питань надзвичайних с итуацій та у справах захисту населення від наслідків Чор нобильської катастрофи Дніп ропетровської обласної держ авної адміністрації, 49069, м. Дні пропетровськ, вул. Г. Сталінгр аду, 5а

Відповідача-2: Дніпропетров ську обласну державну адміні страцію, 49000, м. Дніпропетровськ , пр. Кірова, 1

про зобов'язання про укл адання договору по експлуата ційно-технічному обслуговув анню апаратури та інших техн ічних засобів оповіщення і з в'язку цивільної оборони

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., д ов. № 1602 від 13.12.2011р.

Від відповідача-1: ОСОБА_2 . - головний спеціаліст, довір еність від 06.01.2012 року

Від відповідача-2: ОСОБА_3 ., заступник начальника відді лу правової роботи, дов. вих. 10-9 281/02-11 від 29.12.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне т овариство "Уктелеком" в особі Дніпропетровської філії Пуб лічного акціонерного товари ства "Уктелеком" звернулося д о господарського суду Дніпро петровської області з позово м до Управління з питань надз вичайних ситуацій та у справ ах захисту населення від нас лідків Чорнобильської катас трофи Дніпропетровської обл асної державної адміністрац ії про зобов'язання укласти д оговір на експлуатаційно-тех нічне обслуговування апарат ури та інших засобів оповіще ння і зв'язку цивільної оборо ни з позивачем в редакції ПАТ "Укртелеком".

Відповідач-1 позовні вимоги не визнає (відзив на позовну з аяву від 20.12.2011 року) посилаючись на те, що відповідач не в змоз і, без достатніх бюджетних ас игнувань, укласти договір з п озивачем та провести оплату за послуги на експлуатаційно -технічне обслуговування рег іональної системи централіз ованого оповіщення.

Ухвалою суду від 20.12.2011 року бу ло задоволено клопотання Упр авління з питань надзвичайни х ситуацій та у справах захис ту населення від наслідків Ч орнобильської катастрофи Дн іпропетровської обласної де ржавної адміністрації, та за лучено до участі у справі у як ості відповідача-2 Дніпропет ровську обласну державну адм іністрацію.

Відповідач-2 позовні вимоги не визнає (відзив на позовну з аяву від 08.02.2012 року) посилаючись на те, що Дніпропетровська об ласна державна адміністраці я є неналежним відповідачем по даній справі. Вимоги уклас ти договір в редакції позива ча є безпідставними у зв'язку з відхиленням з боку позивач а від змісту типового догово ру.

Відповідач-2 в судовому засі данні заявив клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК Укр аїни, у виняткових випадках з а клопотанням сторони, з урах уванням особливостей розгля ду спору, господарський суд у хвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш я к на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, представника відп овідача-1 та представника від повідача-2, суд вважає за доціл ьне задовольнити клопотання відповідача-2, відкласти розг ляд справи.

На підставі викладеного, ке руючись ч.3 ст.69, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розг ляду спору терміном на п'ятна дцять днів, тобто до 06.03.2012 року

2. Відкласти розгляд сп рави на 23.02.2012 року на 11:00 год. , що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбиш ева, 1а, кімн. 42.

3. Позивачу надати: письмові заперечення на відзив відпо відача-2 від 08.02.2012 року.

4. Сторонам забезпечит и явку повноважених представ ників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна