Рішення

від 22.12.2011 по справі 11/333

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПО ДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛА СТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.12.11 р. Сп рава № 11/333

за позовом: Обласного кому нального підприємства „Доне цьктеплокомуненерго”, м. Донецьк, виробнича одиниця «Краматорськміжрай тепломережа», м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. К раматорськ Донецької област і

про стягнення 3158,82грн.

Суддя Соболєва С.М.

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_2 - за довіреністю №юр/4493 від 31.12.2010р .;

від відповідача - не з'яви вся;

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Обласним ко мунальним підприємством „До нецьктеплокомуненерго”, м. Д онецьк, виробнича одиниця „К раматорськміжрайтепломере жа», м. Краматорськ Донецької області до Суб' єкта підпри ємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_1, м. Крама торськ Донецької області про стягнення суми боргу у розмі рі 3052,82грн., інфляційних витрат в сумі 55,36грн., 3% річних в сумі 50,64г рн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на те, щ о відповідно до умов укладен ого договору на постачання т еплової енергії та гарячої в оди №99 від 01.03.2004р. відповідач взя в на себе зобов' язання щодо оплати наданих послуг, однак у встановлений строк їх не ви конав у результаті чого за ві дповідачем утворилася забор гованість у розмірі 3052,82грн.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, відзив на по зовну заяву не надав.

Згідно із ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни справа розглянута за н аявними в ній матеріалами

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господ арський суд, встановив:

Між Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) та Вироб ничою одиницею „Краматорськ міжрайтепломережа” Обласно го комунального підприємств а „Донецьктеплокомуненерго ” (Енергопостачальна організ ація) 01 березня 2004р. було укладе но договір про постачання те плової енергії та гарячої во ди №99, за умовами якого Енерго постачальна організація бер е на себе зобов' язання пост ачати Споживачеві теплову ен ергію та гарячу воду в потріб них йому обсягах.

Площа опалювального примі щення - перукарні по вул. Сад овій, 62 складає 33,2кв.м.

За приписами п. 3.2.1. договору С поживач зобов' язується вик онувати умови та порядок опл ати спожитої теплової енерг ії в обсягах і в терміни, які п ередбачені договором.

Облік спожитої теплової ен ергії проводиться за прилада ми обліку, розрахунковим спо собом. (п. 6.1. договору).

Згідно із п. 7.1. договору розр ахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в иключно в грошовій формі від повідно до встановлених тар ифів. Тариф на момент підпису договору (Без ПДВ) складає: 2,45г рн. за 1 кв.м.; 79,70грн. - за 1Гкал. Ва ртість опалення за місяць в о палювальний період складає 9 7,61грн.

У випадку зміни цін на енерг оносії, установлених КМУ або іншими органами влади, тариф може змінюватися без погодж ення із споживачем.

Розрахунковим періодом є к алендарний місяць (п. 7.2. догово ру).

За приписами п. 7.3. договору С поживач за 5 днів до початку ро зрахункового періоду сплачу є Енергопостачальній органі зації 100% вартості зазначеної в договорі кількості теплово ї енергії, передбаченої на ро зрахунковий період, з урахув анням залишкової суми (сальд о) розрахунків на початок міс яця.

Цей договір набуває чиннос ті з дня його підписання та ді є до 01.03.2005року. Договір вважаєть ся пролонгованим на кожний н аступний рік, якщо за місяць д о закінчення строку його дії про його припинення не буде заявлено однією із сторін.

Договір підписано обома ст оронами. Доказів відмови від договору сторонами до матер іалів справи не надано, у зв' язку із чим за висновком суду даний договір є пролонгован им.

Факт підключення опалення Споживачу підтверджується а ктом включення опалення від 09.10.2010р., який підписано з боку ві дповідача без заперечень.

У період з жовтня 2010р. по квіт ень 2011р. представником Енерго постачальної організації та представником б. 62 по вул. Садо вій були зняті показники теп лового лічильника, які зафік совані в актах показань тепл ового лічильника.

На виконання умов договору за надані послуги теплопост ачання позивачем були вистав лені до сплати рахунки, зокре ма, рахунок №99-10 від 29.10.2010р. на суму 241,10грн., №99-11 від 29.11.2010р. на суму 295,09гр н., №99-12 від 22.12.2010р. на суму 306,31грн.. №99- 1 від 27.01.2011р. на суму 657,62грн., №99-2 від 24.02.2011р. на суму 639,05грн., №99-3 від 29.03.2011р. на суму 616,22грн., №99-04 від 21.04.2011р. на с уму 297,43грн. Всього на суму 3052,82грн . Як доказ отримання зазначен их рахунків мається відмітка у нижній частині рахунків що до отримання їх нарочним від повідачем особисто або предс тавником відповідача.

За розрахунком позивача, у з в'язку із невиконанням відпо відачем умов договору за ост аннім утворилася заборгова ність, яка на момент зверненн я до суду із позовом складає 30 52,82грн.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд дійшов висновку, щ о позовні вимоги обґрунтован і та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступн е.

Відповідно до ст. 11 Цивільно го кодексу України підстава ми виникнення цивільних пр ав та обов' язків є зокрема договори та інші правочин и.

Стаття 509 Цивільного кодек су України визначає, що зоб ов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (бо ржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати робот у, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від бор жника виконання його обов' язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначаєт ься зобов' язання, що виник ає між суб' єктом господар ювання та іншим учасником відносин у сфері господарю вання з підстав, передбачен их господарським кодексом, в силу якого один суб' єкт (зобов' язана сторона, у том у числі боржник) зобов' яза ний вчинити певну дію госп одарського чи управлінсько -господарського характеру н а користь іншого суб' єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надат и інформацію тощо), або утри матись від певних дій, а інш ий суб' єкт (управлена стор она, у тому числі кредитор) м ає право вимагати від зобо в' язаної сторони виконан ня її обов' язку .

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу Украї ни суб' єкти господарюванн я повинні виконувати госпо дарські зобов' язання нале жним чином відповідно до ум ов укладеного договору.

Положеннями частини першо ї статті 193 Господарського к одексу України визначено, щ о суб' єкти господарювання та інші учасники господарс ьких відносин повинні викон увати господарські зобов' язання належним чином відп овідно до закону, інших пра вових актів, договору.

У частині сьомій вказаної статті визначено, що одност ороння відмова від виконанн я зобов' язань, крім випадк ів, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення міст ить ст.525 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України зазначає те, що дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Відповідач свої зобов' яз ання стосовно оплати послуг теплопостачання належним чи ном не виконав, представлені йому послуги відповідно до д оговору про постачання тепло вої енергії та гарячої води № 99 від 01.03.2004р. за період з жовтня 2010 р. по квітень 2011р. не оплатив, у з в' язку з чим за відповідаче м утворилася заборгованість у розмірі 3052,82грн., що підтвердж ується матеріалами справи.

Будь-яких документів у підт вердження відсутності забор гованості у розмірі 3052,82грн. ві дповідачем надано не було, та ким чином вимоги позивача пр о стягнення з відповідача за боргованості у розмірі 3052,82грн . є доведеними, обґрунтованим и матеріалами справи, а також такими, що підлягають задово ленню.

Що стосується вимог позива ча про стягнення з відповіда чів 3% річних в сумі 50,64грн. та інф ляційних витрат в сумі 55,36грн. с уд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитору з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивач а щодо застосування до відпо відачів відповідальності за порушення грошового зобов' язання у вигляді стягнення н арахованого індексу інфляці ї на суму боргу в розмірі 55,36грн ., 3% річних за прострочення вик онання грошових зобов' язан ь в сумі 50,64грн. підлягають задо воленню.

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного код ексу України, Господарського кодексу України, та керуючис ь ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України , господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного к омунального підприємства „Д онецьктеплокомуненерго”, м. Донецьк, виробнича одиниця „ Краматорськміжрайтепломер ежа», м. Краматорськ Донецько ї області до Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1, м. Крам аторськ Донецької області пр о стягнення суми боргу у розм ірі 3052,82грн., інфляційних витра т в сумі 55,36грн., 3% річних в сумі 50, 64грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1 ІНН НОМЕР_1) на корист ь виробничої одиниці «Крамат орськміжрайтепломережа» Об ласного комунального підпри ємства «Донецьктеплокомуне нерго» (84307, м. Краматорськ, пров . Земляний, 2, р/р №2600730170 в Краматор ськім від. №2865 Ощадбанку Украї ни, МФО 349222, код ЄДРПОУ 05540936) борг у розмірі 3052,82грн., інфляційні ви трати в сумі 55,36грн., 3% річних в с умі 50,64грн., витрати по сплаті д ержавного мита у розмірі 102,00гр н. та витрати з інформаційно-т ехнічного забезпечення розг ляду справ у судах в розмірі 23 6,00грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному поря дку протягом десяти днів з дн я прийняття рішення. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після р озгляду справи апеляційним г осподарським судом.

У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

В судовому засіданні 22.12.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 27.12.2011р.

Суддя Соболєва С.М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >