Рішення

від 01.02.2010 по справі 11/333

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.10 С права № 11/333

За позовом Закритого акціонерного товариства "Ук раїнські радіосистеми", м. Киї в

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ста ханов Луганської області

про стягнення 6 294 грн. 26 коп.

суддя Москаленк о М.О.

секретар судового засі дання Краснопольська Т.Б.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - Но вицький С.С., представник за довіреністю № 526 від 30.01.2010;

від відповідача - не приб ув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнен ня з відповідача заборговано сті за договором про надання послуг рухомого (мобільного ) зв' язку № 114928101 від 15.07.2008 в сумі 5987 грн. 19 коп., пені в розмірі 307 грн . 07коп.

У судовому засіданні предс тавником позивача позовні ви моги підтримані у повному об сязі.

Відповідач у справі в судов е засідання не прибув, причин и неявки суду не повідомив, пр о час та місце судового розгл яду справи повідомлявся нале жним чином.

Відзив на позовну заяву та і нші витребувані судом матері али відповідачем не надані, т ому на підставі ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними матеріалами.

Дослідивши обставини спр ави, вислухавши присутнього в судових засіданнях у справ і представника позивача, оці нивши надані докази у їх суку пності, суд встановив таке.

15.07.2008 сторонами у справі бул о укладено договір № 114928101 (далі за текстом - договір) про над ання послуг рухомого (мобіль ного) зв' язку, у відповіднос ті з умовами якого позивач бу в зобов' язаний надавати від повідачу послуги рухомого (м обільного) зв' язку відповід но до тарифного плану «Макси мум». Відповідач згідно з умо вами укладеного договору був зобов' язаний, зокрема, своє часно вносити плату за надан і послуги.

У відповідності з п. 3 догов ору права та обов' язки стор ін договору та інші умови вза ємодії між сторонами вказані у Правилах надання послуг ру хомого (мобільного) зв' язку ЗАТ «Українські радіосистем и»(далі - Правила).

Відповідно до умов пункту 7. 12 Правил у разі якщо абонент п овинен сплатити оператору ра зовий неперіодичний платіж, такий платіж оплачується про тягом 25 днів з моменту отриман ня від оператора рахунку.

Згідно із п. 7.13 Правил рахуно к на оплату надсилається опе ратором на e-mail адресу абонента , що вказана у договорі, якщо у договорі не передбачено інш ий порядок виставлення рахун ку.

Відповідно до п. 8 Договору р ахунки на надані послуги зв' язку надсилалися поштою на й ого адресу.

У п.7.14 Правил зазначено, що пр и неотриманні абонентом від оператора рахунку в строк, ві н зобов' язаний самостійно з вернутися до оператора, отри мати від нього рахунок та опл атити його до граничної дати оплати, визначеної цими Прав илами.

Надані позивачем послуги в ідповідачем у повному обсязі сплачені не були, у зв' язку з чим за період з листопада 2008 ро ку по січень 2009 року заборгова ність за послуги рухомого (мо більного) зв' язку склала 5 987 г рн. 19 коп. Зазначений ф акт підтверджений наявними у матеріалах справи та надісл аними позивачем на адресу ві дповідача рахунками (а.с. 8-19).

На підставі приписів ст. 258 Ци вільного кодексу України, ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телек омунікації" та п. 5.8 договору по зивачем за несвоєчасну оплат у наданих послуг нараховано пеню у сумі 307 грн. 07 коп.

Під час слухання справи док ази часткової або повної опл ати наданих позивачем послуг відповідачем надані не були .

Заперечень на позов відпов ідач під час судового розгля ду справи не надав, а також не скористався правом участі у судових засіданнях у даній с праві свого повноважного пре дставника.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зоб ов' язання не допускає ться, зобов' язання має виконуватися належним чином , зокрема, відповідно до умов д оговору.

На підставі ст. 43 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд о цінює докази за своїм внутрі шнім переконанням, що ґрунту ється на всебічному, повному і об' єктивному розгл яді в судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, керуючись законом.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрун тованими, підтвердженими мат еріалами справи та її обстав инами, а тому підлягають задо воленню у повному обсязі з ві днесенням судових витрат у с праві на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процес уального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 258, 525, 526 Цивіл ьного кодексу України, ст.ст. 22, 49, 82, 84, 85 Господарського процес уального кодексу України, су д -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, іде нтифікаційний номер НОМЕР _1, на користь Закритого акці онерного товариства «Україн ські радіосистеми», вул. Туль чинська, б. 6,

м. Київ, ідентиф ікаційний код за ЄДРПОУ 23151188, за боргованість в сумі 5 987 грн. 19 ко п., пеню в розмірі 307 грн. 07 коп., ви трати зі сплати державного м ита у сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу, видати наказ поз ивачу після набрання рішення м законної сили.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п ідписання, оформленого відпо відно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Дата підписання рішення - 03.02.2010.

Суддя М.О. Москаленко