Ухвала
від 25.02.2010 по справі 11/333
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 2


У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГ О ПРОВАДЖЕННЯ

25.02.2010 року Справа № 11/333

Луганський апеляційни й господарський суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Бородіної Л.І.

суддів Іноземцевої Л.В.

Якушенко Р.Є.

Розглянувши

апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_4

м.Стаханов Луганської обла сті

на рішення

господарського суду Луганської області

від 01.02.2010

у справі № 11/333 (суддя Моск аленко М.О.)

за позовом Закрито го акціонерного товариства

„Українські радіосисте ми”, м.Київ

до відповідача Фізич ної особи - підприємця

ОСОБА_4

м.Стаханов Луганської обла сті

про стягнення 6294 грн. 26 коп .

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарс ького суду Луганської област і від 01.02.2010 у справі № 11/333 задоволений позов ЗАТ „Ук раїнські радіосистеми”, м.Ки їв, до Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_4, м.Стахан ов Луганської області: стягн уто з відповідача на користь позивача заборгованість в с умі 5987 грн. 19 коп., пеню в сумі 307 гр н. 07 коп., державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 236 гр н. 00 коп.

Не погодившись з назван им рішенням суду, 16.02.2010 Фізичн а особа - підприємець ОС ОБА_4 (відповідач у справі) зв ернувся до Луганського апеля ційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить продовжити строк дл я подання апеляційної скарг и, прийняти апеляційну скарг у до розгляду, скасувати ріше ння господарського суду Луга нської області від 01.02.2010 у справ і № 11/333 та направити справу на н овий розгляд.

В обгрунтування зая вленого клопотання відповід ач посилається на те, що отрим ав копію оскаржуваного рішен ня 07.02.2010, що призвело до неможли вості подати апеляційну скар гу у встановлений законом ст рок.

Згідно зі статтею 93 Господ арського процесуального код ексу України апеляційна скар га подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місце вим господарським судом, а у р азі, якщо у судовому засіданн і було оголошено лише вступн у та резолютивну частину ріш ення, - з дня підписання рішенн я, оформленого відповідно до статті 84 Господарського проц есуального кодексу України.

Відновлення пропущеного с троку подання апеляційної ск арги можливе протягом 3-х міся ців з дня прийняття судового акту місцевим господарським судом за клопотанням заявни ка скарги.

Рішення господарського с уду Луганської області у спр аві № 11/333 прийняте 01.02.2010 та підпис ане 03.02.2010, перебіг десятиденног о строку для подання апеляці йної скарги почався 04.02.2010 і закі нчився 13.02.2010.

Враховуючи, що скаржник зве рнувся з апеляційною скаргою 16.02.2010, тобто в межах тримісячно го строку, встановленого ста ттею 93 Господарського процес уального кодексу України для відновлення пропущеного стр оку подання апеляційної скар ги, судова колегія вважає за н еобхідне відновити строк под ачі апеляційної скарги та по рушити апеляційне проваджен ня.

Керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господ арського процесуального код ексу України, Луганський апе ляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопот ання Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_4 та від новити пропущений строк для звернення з апеляційною скар гою.

2. Порушити апеля ційне провадження.

3. Справу признач ити до розгляду на 23.03.2010 о 15 год. 40 хв.

4. Розгляд апеля ційної скарги відбудеться у приміщення Луганського апел яційного господарського суд у за адресою: м.Луганськ, вул.К оцюбинського, 2, 6-й поверх, кім н.№ 606.

5. Зобов”язати позивач а надати у строк до 09.03.2010 :

- відзив на апеляційну скарг у, документальне та норматив не обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- докази надіслання копії ві дзиву відповідачеві.

6. Зобов”язати відповід ача надати у строк до 19.03.20 10:

- письмові пояснення на відз ив позивача на апеляційну ск аргу, документальне та норма тивне обґрунтування викладе них доводів.

Сторонам роз' яснюєт ься, що за ухилення від вчинен ня дій, покладених господарс ьким судом на сторону, з винно ї сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаче ному п.5 ст.83 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Головуючий су ддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.В. Іноземцева

Суддя Р.Є. Якушенко

На друковано 3 примірника:

1- до справи

2- позивачу

3- відповідачу

Внесено

СудЛуганський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.02.2010
Оприлюднено17.12.2010
Номер документу8377345
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/333

Рішення від 13.02.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Алейникова Т.Г.

Ухвала від 25.01.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Алейникова Т.Г.

Рішення від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Ухвала від 27.12.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Алейникова Т.Г.

Ухвала від 14.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 27.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Ухвала від 06.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Постанова від 23.03.2010

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Бородіна Л. І.

Ухвала від 25.02.2010

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Бородіна Л. І.

Рішення від 01.02.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Москаленко М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні