Рішення

від 04.01.2012 по справі 17/5025/1906/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" січня 2012 р. Справа № 17/5025/1906/11

За позовом Публічног о акціонерного товариства Ко мерційний банк „Надра” м. Киї в

до Приватного підприєм ства „Енергоремонт” м. Нетіш ин

про стягнення заборгов аності за договором кредитно ї лінії №1/ВЛ-Т/2007-980 від 13.07.2007р. в роз мірі 1 168 777,58 грн., з яких заборгов аності по тілу кредиту в розм ірі 700 000,01 грн., заборгованості п о відсотках в розмірі 418 544,42 грн ., нарахованої пені за несвоєч асну сплату відсотків за кор истування кредитними коштам и в розмірі 30 020,51 грн., штрафу за п орушення умов кредитного дог овору в розмірі 20212,64 грн.

Суддя Димбовський В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за дор ученням №1-11-17587 від 15.08.2011р.

відповідача: не з' явився

В судовому засіданні відпо відно до ч. 2 ст. 85 ГПК України ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Суть спору: позивач звернув ся з позовом до суду про стягн ення з відповідача заборгова ності в розмірі 1 210 046,04 грн., з яки х заборгованості по тілу кре диту в розмірі 700 000,01 грн., заборг ованості по відсотках в розм ірі 418 544,42 грн., нарахованої пені за несвоєчасну сплату відсо тків за користування кредитн ими коштами за період з 11.08.2007р. п о 04.09.2011р. в розмірі 71288,97 грн., штрафу за порушення умов кредитног о договору в розмірі 20212,64 грн. В обґрунтування позовних вимо г посилається на те, що заборг ованість виникла внаслідок н еналежного виконання відпов ідачем своїх зобов' язань за договором кредитної лінії № 1/ВЛ-Т/2007-980 від 13.07.2007р. щодо погашенн я кредиту та відсотків за кор истування кредитом.

В судовому засіданні предс тавник позивача, в порядку ст . 22 ГПК України, подав заяву про уточнення позовних вимог в ч астині стягнення пені, відпо відно до якої просить суд стя гнути з відповідача заборгов аність за договором кредитно ї лінії №1/ВЛ-Т/2007-980 від 13.07.2007р. в роз мірі 1 168 777,58 грн., з яких заборгов аності по тілу кредиту в розм ірі 700 000,01 грн., заборгованості п о відсотках в розмірі 418 544,42 грн ., нарахованої пені за несвоєч асну сплату відсотків за кор истування кредитними коштам и за період з 04.03.2011р. по 04.09.2011р. в роз мірі 30 020,51 грн., штраф за порушен ня умов кредитного договору в розмірі 20212,64 грн.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України по зивач вправі до прийняття рі шення по справі збільшити ро змір позовних вимог за умови дотримання встановленого по рядку досудового врегулюван ня спору у випадках, передбач ених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір п озовних вимог.

Вищевказана заява про уточ нення позовних вимог нормам чинного законодавства не суп еречить, прав та охоронювани х законом інтересів відповід ача не порушує, оскільки лише зменшує розмір нарахованих штрафних санкцій, подана у ві дповідності до вимог чинного законодавства, а тому судом п риймається.

Статтею 59 ГПК України перед бачено право відповідача піс ля одержання ухвали про пору шення справи надіслати госпо дарському суду відзив на поз овну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення п роти позову.

Відповідач своїми процесу альними правами не скористав ся, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного пре дставника для участі в судов ому засіданні не направив, по важні причини неявки не пові домив.

Враховуючи викладені обст авини справи та вимоги чинно го процесуального права, суд приймає до уваги, що відсутні сть відповідача, як і ненадан ня ним відзиву на позов, не пер ешкоджає вирішенню спору по суті, отже суд вважає за можли ве згідно ст. 75 ГПК України роз глянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд оцінивши подані по спра ві документи рахує їх достат німи для прийняття рішення п о суті.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, з' ясувавши фактичні обставини, на яких ґ рунтуються позовні вимоги, д ослідивши докази, які мають ю ридичне значення для розгляд у справи по суті, суд встанови в:

13.07.2007р. між Відкритим акціоне рним товариством Комерційни й банк „Надра” м. Київ, що має н а даний час найменування Пуб лічне акціонерне товариство „Надра”, та приватним підпри ємством „Енергоремонт” м. Не тішин (позичальник) укладено договір кредитної лінії №1/ВЛ -Т/2007-980, відповідно до умов якого банк зобов' язався відкрити позичальнику відновлювальн у траншеву кредитну лінію в с умі 700 000,00 грн., терміном на 60 міся ців з 13 липня 2007 року по 10 липня 201 2 року; зі сплатою 21% відсотку рі чних, котрі можуть бути зміне ні додатковими угодами до да ного договору, що є його невід ' ємною частиною. (п.п. 1.1., 1.2.).

Згідно п.п. 1.3. - 1.6. видача кред иту за даним договором буде з дійснюватись окремими транш ами, після підписання окреми х додаткових угод, з дотриман ням умов п. 1.4. даного договору і після проведення оцінки пла тоспроможності позичальник а. Сума кожного траншу, термін и користування траншем, умов и погашення, а також інші умов и, що можуть виникнути протяг ом дії даного договору, обмов ляються окремими додатковим и угодами до даного договору , що є його невід' ємною части ною. Вибірка траншів припиня ється за три місяці до закінч ення терміну дії договору. Те рмін дії кожного окремого тр аншу не може бути менше, ніж тр и місяці. Ціль кредитування в изначається окремими додатк овими угодами про видачу тра ншів, що є невід' ємними част инами даного договору.

Розділом 3 договору кредитн ої лінії сторони погодили ум ови повернення кредиту, нара хування та сплати відсотків, а саме: згідно п.п. 3.1., 3.2.2. - 3.2.5. виб ірка траншів припиняється за 3 місяці до кінця строку дії д аного договору, тобто з 10 квіт ня 2012р. За користування кредит ом позичальник повинен сплат ити банку плату у вигляді від сотків від суми кредиту. Відс отки за користування кредито м нараховуються банком за ст авкою у розмірі 21% річних (із ро зрахунку 360 днів на рік. Період нарахування відсотків склад ає календарне число днів. Дат ою закінчення періоду нараху вання відсотків є останнє чи сло поточного розрахунковог о місяця (включно) або день, що передує даті сплати останнь ого платежу по кредиту (якщо п ісля внесення цього платежу повністю погашається забор гованість позичальника, що о бліковується на позичковому рахунку), а початком - дата вид ачі кредиту або наступний де нь після дати закінчення поп ереднього періоду нарахуван ня відсотків. Відсотки нарах овуються щоденно на фактичну суму і за весь час користуван ня кредитом з першого дня вид ачі кредиту (включаючи цей де нь) до дня (без його урахування ) повернення (внесення останн ього платежу по кредиту). Відс отки, нараховані в порядку, пе редбаченому п. 3.2. цього догово ру, повинні сплачуватися поз ичальником у валюті кредиту щомісячно, не пізніше 10 числа поточного місяця, а відсотки за останній період користув ання кредитом сплачуються од ночасно зі сплатою останньог о платежу по кредиту. Протяго м останніх 8 кварталів дії дог овору кредитної лінії відбув ається зменшення рівними час тинами ліміту кредитної ліні ї. Повернення кредиту та спла та відсотків здійснюється по зичальником шляхом внесення готівки в касу банку, або шлях ом безготівкового переказу. Цим договором сторони погоди лись про те, що у випадку виник нення у позичальника простро чення сплати кредиту, відсот ків за користування кредитом за будь-який період, а також у випадку порушення заставода вцем будь-якої умови договор у застави (ст. 2 цього договору ), банк має право вимагати дост рокового повернення кредиту позичальником, в тому числі з вернути стягнення на заставл ене майно. Вимога про дострок ове повернення кредиту має б ути направлена позичальнику в письмовому вигляді.

В розділі 8 договору кредитн ої лінії сторони передбачили відповідальність позичальн ика у випадку порушення стро ків повернення кредиту та/аб о сплати нарахованих відсотк ів за користування кредитом у вигляді сплати банку пені в розмірі 0,5% відсотка від суми п рострочених зобов' язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної обліков ої ставки НБУ, що діяла у періо д, за який нараховується пеня , а також у вигляді сплати банк у штрафу у розмірі 5% відсотків від суми заборгованості по п оверненню кредиту та/чи спла ти відсотків, визначених на д ату прострочення.

В додатковій угоді №1, яку ст орони підписали 13.07.2007р. сторони домовились, що відповідно до договору банк надає позичал ьнику транш у розмірі 550 000,00 грн . Термін користування транше м з 13 липня 2007 року по 10 липня 2012 ро ку. Процентна ставка за корис тування траншем встановлюєт ься з розрахунку 21% відсоток р ічних по терміновому кредиту , і 42% відсотки річних по простр оченому кредиту. Заборговані сть по відсоткам має бути спл ачена щомісячно, згідно п. 3.2.2.4. д оговору. Погашення траншу ві дбувається за вільним графік ом, але не повинно суперечити вимогам п. 3.2.3, 5.1.3 договору креди тної лінії.

26.07.2007р. між сторонами було під писано додаткову угоду №2, згі дно з якою сторони домовилис я, що відповідно до договору б анк надає позичальнику транш у розмірі 81 000,00 грн., терміном ко ристування з 26 липня 2007 року по 10 липня 2012 року; з процентною ст авкою за користування транше м з розрахунку 21% відсоток річ них по терміновому кредиту, і 42% відсотки річних по простро ченому кредиту. Заборгованіс ть по відсоткам має бути спла чена щомісячно, згідно п. 3.2.2.4. до говору. Погашення траншу від бувається за вільним графіко м, але не повинно суперечити в имогам п. 3.2.3, 5.1.3 договору кредит ної лінії.

Згідно додаткової угоди №3 в ід 09.08.2007р. банк надає позичальни ку транш у розмірі 28 300,00 грн., тер міном користування з 09 серпня 2007 року по 10 липня 2012 року; з проц ентною ставкою за користуван ня траншем з розрахунку 21% від соток річних по терміновому кредиту, і 42% відсотки річних п о простроченому кредиту. Заб оргованість по відсоткам має бути сплачена щомісячно, згі дно п. 3.2.2.4. договору. Погашення т раншу відбувається за вільни м графіком, але не повинно суп еречити вимогам п. 3.2.3, 5.1.3 догово ру кредитної лінії.

Відповідно до умов додатко вої угоди №4 від 03.09.2007р. банк нада є позичальнику транш у розмі рі 24 500,00 грн., термін користуван ня з 03 вересня 2007 року по 10 липня 2012 року, з процентною ставкою з а користування з розрахунку 21% відсоток річних по термінов ому кредиту, і 42% відсотки річн их по простроченому кредиту. Заборгованість по відсоткам має бути сплачена щомісячно , згідно п. 3.2.2.4. договору. Погаше ння траншу відбувається за в ільним графіком, але не повин но суперечити вимогам п. 3.2.3, 5.1.3 д оговору кредитної лінії.

Додатковою угодою №5 від 10.09.200 7р. сторони погодили, що банк н адає позичальнику транш у ро змірі 4 200,00 грн., терміном корист ування з 10 вересня 2007 року по 10 л ипня 2012 року., з процентною став кою за користування траншем з розрахунку 21% відсоток річни х по терміновому кредиту, і 42% в ідсотки річних по прострочен ому кредиту. Заборгованість по відсоткам має бути сплаче на щомісячно, згідно п. 3.2.2.4. дого вору. Погашення траншу відбу вається за вільним графіком, але не повинно суперечити ви могам п. 3.2.3, 5.1.3 договору кредитн ої лінії.

Згідно додаткової угоди №6 в ід 02.11.2007р. банк надає позичальни ку транш у розмірі 24 250,00 грн., тер міном користування з 02 листоп ада 2007 року по 10 липня 2012 року; з п роцентною ставкою за користу вання траншем 21% відсоток річн их по терміновому кредиту, і 42 % відсотки річних по простроч еному кредиту. Заборгованіст ь по відсоткам має бути сплач ена щомісячно, згідно п. 3.2.2.4. дог овору. Погашення траншу відб увається за вільним графіком , але не повинно суперечити ви могам п. 3.2.3, 5.1.3 договору кредитн ої лінії.

24.03.2008р. між сторонами підписа на додаткова угода №7, згідно я кої банк надає позичальнику транш у розмірі 20 000,00 грн., термі ном користування з 24 березня 2 008 року по 10 липня 2012 року, з проце нтною ставкою за користуванн я траншем 21% відсоток річних п о терміновому кредиту, і 42% від сотки річних по простроченом у кредиту. Заборгованість по відсоткам має бути сплачена щомісячно, згідно п. 3.2.2.4. догово ру. Погашення траншу відбува ється за вільним графіком, ал е не повинно суперечити вимо гам п. 3.2.3, 5.1.3 договору кредитної лінії.

За умовами додаткової угод и №8 від 31.03.2008р. банк надає позича льнику транш у розмірі 15 000,00 грн ., терміном користування з 31 бе резня 2008 року по 10 липня 2012 року; з процентною ставкою за корис тування траншем 21% відсоток рі чних по терміновому кредиту, і 42% відсотки річних по простр оченому кредиту. Заборговані сть по відсоткам має бути спл ачена щомісячно, згідно п. 3.2.2.4. д оговору. Погашення траншу ві дбувається за вільним графік ом, але не повинно суперечити вимогам п. 3.2.3, 5.1.3 договору креди тної лінії.

04.04.2008р. сторони уклали додатк ову угоду №9, відповідно до яко ї банк надає позичальнику тр анш у розмірі 6 500,00 грн., терміном користування з 04 квітня 2008 рок у по 10 липня 2012 року; з процентно ю ставкою за користування тр аншем 21% відсоток річних по те рміновому кредиту, і 42% відсот ки річних по простроченому к редиту. Заборгованість по ві дсоткам має бути сплачена що місячно, згідно п. 3.2.2.4. договору . Погашення траншу відбуваєт ься за вільним графіком, але н е повинно суперечити вимогам п. 3.2.3, 5.1.3 договору кредитної лін ії.

Додатковою угодою №10 від 10.04.20 08р. сторонами визначено, що ба нк надає позичальнику транш у розмірі 13 000,00 грн., терміном ко ристування з 10 квітня 2008 року п о 10 липня 2012 року; з процентною с тавкою за користування транш ем 21% відсоток річних по термі новому кредиту, і 42% відсотки р ічних по простроченому креди ту. Заборгованість по відсот кам має бути сплачена щоміся чно, згідно п. 3.2.2.4. договору. Пог ашення траншу відбувається з а вільним графіком, але не пов инно суперечити вимогам п. 3.2.3, 5.1.3 договору кредитної лінії.

Згідно додаткової угоди №11 від 20.05.2008р. банк надає позичальн ику транш у розмірі 13 700,00 грн., те рміном користування з 20 травн я 2008 року по 10 липня 2012 року; з про центною ставкою за користува ння траншем 21% відсоток річних по терміновому кредиту, і 42% ві дсотки річних по прострочено му кредиту. Заборгованість п о відсоткам має бути сплачен а щомісячно, згідно п. 3.2.2.4. догов ору. Погашення траншу відбув ається за вільним графіком, а ле не повинно суперечити вим огам п. 3.2.3, 5.1.3 договору кредитно ї лінії.

Позивач належним чином вик онав свій обов' язок за дого вором кредитної лінії №1/ВЛ-Т/2 007-980 від 13.07.2007р. та додатковими уго дами до нього щодо надання ві дповідачу кредиту, що підтве рджується меморіальними орд ерами №274 від 13.07.2007р. на суму 550 000,00 г рн., №1 від 26.07.2007р. на суму 81 000,00 грн., № 1 від 09.08.2007р. на суму 28 300,00 грн., №1 від 03.09.2007р. на суму 24 500,00 грн., №1 від 10.09.2007р . на суму 4200,00 грн., №1 від 02.11.2007р. на су му 24 250,00 грн., №1 від 24.03.2008р. на суму 20 000,00 грн., №1 від 31.03.2008р. на суму 15 000,00 гр н., №1 від 04.04.2008р. на суму 6500,00 грн., №1 в ід 10.04.2008р. на суму 13 000,00 грн., №823 від 20 .05.2008р. на суму 13 700,00 грн.

Однак, відповідач умови дог овору кредитної лінії та дод аткових угод до даного догов ору щодо вчасного повернення кредитних коштів та процент ів за користування кредитним и коштами належним чином не в иконував, у зв' язку з чим вин икла заборгованість.

Відповідно до розрахунку з аборгованості, наданого пози вачем, станом на 05.09.2011р. сума заб оргованості по тілу кредиту складає 700 000,01 грн., сума заборго ваності по відсотках - 418 544,42 грн .

За порушення виконання гро шового зобов' язання за дого вором кредитної лінії та дод атковими угодами позивач нар ахував відповідачу пеню за н есвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 30 020,51 грн. за п еріод з 04.03.2011р. по 04.09.2011р. та штраф з а порушення умов кредитного договору в розмірі 20212,64 грн.

Оскільки, відповідач в добр овільному порядку не погасив борг за кредитним договором , позивач звернувся з позовно ю заявою до суду про стягненн я з відповідача заборгованос ті в примусовому порядку.

На момент прийняття рішенн я в матеріалах справи відсут ні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборг ованості в добровільному пор ядку.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд ом приймається до уваги наст упне:

У відповідності до ст. 11 ЦК У країни підставами виникненн я цивільних прав та обов'язкі в, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 626 ЦК України до говором є домовленість двох або більше сторін, спрямован а на встановлення, зміну або п рипинення цивільних прав та обов'язків.

Одним із загальних принцип ів цивільного законодавства є принцип свободи договору, я кий втілюється в положеннях статей 3 та 627 ЦК України. Свобод а договору включає й вільне в изначення сторонами його умо в, де фіксуються взаємні прав а та обов'язки учасників. Циві льне законодавство базуєтьс я на принципі обов'язкового в иконання сторонами зобов'яза нь за договором.

Статтею 1054 ЦК України передб ачено, що за кредитним догово ром банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобо в'язується надати грошові ко шти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встанов лених договором, а позичальн ик зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним до говором застосовуються поло ження параграфа 1 глави 71 ЦК Ук раїни, якщо інше не встановле но цим параграфом і не виплив ає із суті кредитного догово ру.

Відповідно до ст. 1046, ч. 1 ст. 1048 па раграфа 1 глави 71 ЦК України за договором позики одна сторо на (позикодавець) передає у вл асність другій стороні (пози чальникові) грошові кошти аб о інші речі, визначені родови ми ознаками, а позичальник зо бов'язується повернути позик одавцеві таку ж суму грошови х коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір поз ики є укладеним з моменту пер едання грошей або інших рече й, визначених родовими ознак ами. Позикодавець має право н а одержання від позичальника процентів від суми позики, як що інше не встановлено догов ором або законом. Розмір і пор ядок одержання процентів вст ановлюються договором. Якщо договором не встановлений ро змір процентів, їх розмір виз начається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності і ншої домовленості сторін про центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частинами 1,2 статті 1056-1 Цивіль ного кодексу України передба чено, що розмір процентів та п орядок їх сплати за договоро м визначаються в договорі за лежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попи ту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку к ористування кредитом, розмір у облікової ставки та інших ф акторів. Встановлений догово ром розмір процентів не може бути збільшений банком, іншо ю фінансовою установою в одн осторонньому порядку.

Приписами статті 526 ЦК Украї ни визначено, що зобов'язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог цього Кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України я кщо у зобов'язанні встановле ний строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК Укра їни боржник не звільняється від відповідальності за немо жливість виконання ним грошо вого зобов' язання.

Як передбачено ст. 193 ГК Украї ни суб' єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов' яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До вико нання господарських договор ів застосовуються відповідн і положення Цивільного кодек су України з урахуванням осо бливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються од ностороння відмова від викон ання зобов'язань, крім випадк ів, передбачених законом, а та кож відмова від виконання аб о відстрочка виконання з мот иву, що зобов' язання другої сторони за іншим договором н е було виконано належним чин ом.

За умовами ст. 1050 ЦК України я кщо договором встановлений о бов'язок позичальника поверн ути позику частинами (з розст роченням), то в разі простроче ння повернення чергової част ини позикодавець має право в имагати дострокового поверн ення частини позики, що залиш илася, та сплати процентів, на лежних йому відповідно до ст атті 1048 цього Кодексу.

Позивач виконав свої зобов ' язання за договором кредит ної лінії №1/ВЛ-Т/2007-980 від 13.07.2007р. та додатковими угодами до ньог о та надав відповідачу креди т, про що свідчать наявні в мат еріалах справи меморіальні о рдери.

Між тим, відповідач, в поруш ення умов вказаного вище кре дитного договору, прийняті н а себе зобов' язання щодо по вернення у передбачені догов ором терміни основної суми к редиту та сплати відсотків з а користування кредитом не в иконував належним чином, у зв ' язку з чим наявні заборгов аність за кредитом та відсот ками.

Згідно розрахунку позивач а станом на 05.09.2011р. сума заборго ваності відповідача по тілу кредиту складає 700 000,01 грн., забо ргованості по відсотках - 418 544,42 грн.

Враховуючи те, що відповіда ч, в порушення умов кредитног о договору та чинного законо давства, не виконав належним чином свої зобов' язання що до повернення кредиту та спл ати відсотків, він є боржнико м, що прострочив виконання гр ошового зобов'язання, тому ви мога позивача про стягнення з відповідача заборгованост і по тілу кредиту в розмірі 700 0 00,01 грн. та заборгованості по ві дсотках в розмірі 418 544,42 грн. є пр авомірною.

У відповідності до п. 3 ст. 611 Ци вільного кодексу України, у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема, сплата неустойк и.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 Циві льного кодексу України неуст ойкою (штрафом, пенею) є грошов а сума або інше майно, які борж ник повинен передати кредито рові у разі порушення боржни ком зобов'язання. Штрафом є не устойка, що обчислюється у ві дсотках від суми невиконаног о або неналежно виконаного з обов' язання. Пенею є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов'язан ня за кожен день простроченн я виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК Укра їни передбачено, якщо предме том неустойки є грошова сума , її розмір встановлюється до говором або актом цивільного законодавства. Розмір неуст ойки, встановлений законом, м оже бути збільшений у догово рі.

У відповідності до ст. ст. 1, 3 З акону України „Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань” платники грошових коштів сп лачують на користь одержувач ів цих коштів за прострочку п латежу пеню в розмірі, що вста новлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений да ним законом, обчислюється ві д суми простроченого платежу та не може перевищувати подв ійної облікової ставки Націо нального банку України, що ді яла у період, за який сплачуєт ься пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарськ ого кодексу України нарахува ння штрафних санкцій за прос трочення виконання зобов'яза ння, якщо інше не встановлено законом або договором, припи няється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мал о бути виконано.

Зі змісту розділу 8 договору кредитної лінії №1/ВЛ-Т/2007-980 від 13.07.2007р. вбачається, що сторони п ередбачили відповідальніст ь позичальника у випадку пор ушення строків повернення кр едиту та/або сплати нарахова них відсотків за користуванн я кредитом у вигляді сплати б анку пені в розмірі 0,5% відсотк а від суми прострочених зобо в' язань за кожен день прост рочення, але не більше подвій ної облікової ставки НБУ, що д іяла у період, за який нарахов ується пеня, а також у вигляді сплати банку штрафу у розмір і 5% відсотків від суми заборго ваності по поверненню кредит у та/чи сплати відсотків, визн ачених на дату прострочення.

Перевіривши правильність нарахування розміру пені та штрафу, суд дійшов висновку, щ о позивач обґрунтовано проси ть стягнути з відповідача пе ню за несвоєчасну сплату від сотків за користування креди тними коштами в розмірі 30 020,51 гр н., яка нарахована за період з 04.03.2011р. по 04.09.2011р. та штраф за поруш ення умов кредитного договор у в розмірі 20212,64 грн.

Враховуючи викладене вище , суд прийшов до висновку, що п озовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними у спр аві доказами та підлягають з адоволенню.

У зв' язку із задоволенням позову судові витрати по спр аві згідно ст. 49 ГПК України по кладаються на відповідача у розмірі, що діяли на момент по дання позову.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116 Госпо дарського процесуального ко дексу України, СУД -

ВИ Р І Ш И В:

Позов Публічного акціо нерного товариства Комерцій ний банк „Надра” м. Київ до При ватного підприємства „Енерг оремонт” м. Нетішин про стягн ення заборгованості за догов ором кредитної лінії №1/ВЛ-Т/2007- 980 від 13.07.2007р. в розмірі 1 168 777,58 грн., з яких заборгованості по тілу кредиту в розмірі 700 000,01 грн., заб оргованості по відсотках в р озмірі 418 544,42 грн., нарахованої п ені за несвоєчасну сплату ві дсотків за користування кред итними коштами в розмірі 30 020,51 г рн., штрафу за порушення умов к редитного договору в розмірі 20212,64 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного п ідприємства „Енергоремонт” (м. Нетішин, вул. Шевченка, 4, кв. 3 3; код ЄДРПОУ 32052374) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства Комерційний банк „Надра ” (м. Київ, вул. Артема, 15; код ЄДРП ОУ 20025456) заборгованість по тілу кредиту в розмірі 700 000,01 грн. (сім сот тисяч гривень 01 коп.), забор гованість по відсотках в роз мірі 418 544,42 грн. (чотириста вісім надцять тисяч п' ятсот сорок чотири гривні 42 коп.), пеню за н есвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 30 020,51 грн. (три дцять тисяч двадцять гривень 51 коп.), штраф за порушення умов кредитного договору в розмі рі 20212,64 грн. (двадцять тисяч двіс ті дванадцять гривень 64 коп.), 11 687,77 грн. (одинадцять тисяч шіст сот вісімдесят сім гривень 77 к оп.) - витрат по оплаті державн ого мита та 236,00 грн. (двісті трид цять шість гривень 00 коп.) - витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ.

Суддя В.В. Димбовськи й

Повний текст рішення ви готовлено та підписано 10 січн я 2012 року.

Віддруковано 4 прим ірника: 1 - до справи, 2, 3 - пози вачу на дві адреси: м. Київ, вул . Артема, 15 та м. Хмельницький, в ул. Свободи, 79, 4 - відповідачу м . Нетішин, вул. Шевченка, 4, кв. 33 (р екомендованим листом з повід омленням про вручення).