Рішення

від 05.01.2012 по справі 39/198

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.01.12 р. Сп рава № 39/198

Господарський суд Донець кої області у складі судді Мо рщагіної Н.С.

при секретарі Гречух В.М.

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом: Товариства з об меженою відповідальністю „SD S”, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „ШПОН”, м.Донецьк

про: стягнення 330000,00грн.

За участю представників ст орін

від позивача: ОСОБА_1 - з а довіреністю;

від відповідача не з' явив ся;

ВСТАНОВИВ

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю „SDS”, м. Донецьк, звернувся до господ арського суду Донецької обла сті з позовом до відповідача , Товариства з обмеженою відп овідальністю „ШПОН”, м.Донец ьк про стягнення заборговано сті в сумі 300000,00грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 14.11.2011р. сп раву передано на розгляд суд ді Соболєвій С.М.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 28.11.2011р. сп раву передано на розгляд суд ді Морщагіній Н.С.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на пос танову господарського суду Д онецької області про визнанн я боржника банкрутом від 02.12.2010р . у справі №45/534б, іпотечний дого вір №15-94/17-7534/06 від 30.10.2006р., заяву про у точнення кредиторських вимо г №19-2/98 від 30.03.2011р., повідомлення № 19-1/92-11п від 30.03.2011р., витяг з державно го реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.01.2011р. за №287 88909.

18.10.2011р. представник позивача надав через канцелярію суду заяву, в порядку ст.22 ГПК Украї ни, про збільшення позовних в имог, у зв' язку з чим просить стягнути з відповідача забо ргованість в сумі 330000,00грн.

Суд розглядає позовні вимо ги з урахуванням означеної з аяви.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, причин неявки не повідоми в.

Відповідно Спеціальному в итягу з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців ст аном на 14.12.11р. Товариство з обме женою відповідальністю „ШПО Н”, м.Донецьк зареєстроване з а адресою: 83037, м.Донецьк, вул. Кір ова, 90, за цією адресою здійсню валося направлення кореспон денції позивачем та судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК Укр аїни ухвала про порушення пр овадження у справі надсилаєт ься сторонам та учасникам су дового процесу за повідомлен ою ними господарському суду поштовою адресою. У разі нена дання сторонами інформації щ одо їх поштової адреси, ухвал а про відкриття провадження у справі надсилається за адр есою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців.

За таких обставин, враховую чи достатність зібраних по с праві доказів, господарський суд відповідно до ст.75 ГПК Укр аїни вважає за можливе розгл янути справу за наявними в ні й доказами.

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши подані докази , господарський суд встанови в.

Ухвалою Господарського су ду Донецької області від 19.11.2010 р оку порушено справу №45/2346 про б анкрутство Товариства з обме женою відповідальністю «SDS», п остановою Господарського су ду Донецької області від 02.12.2010 р оку Товариство з обмеженою в ідповідальністю «SDS» визнано банкрутом, введена ліквідац ійна процедура, ліквідатором призначено арбітражного кер уючого Голобородько Сергія О лександровича.

Відповідно до ст. 25 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом» (далі Закон) з дня призначення госп одарським судом ліквідатора до нього переходять права ке рівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Під час виконання функцій п окладених на ліквідатора Зак оном, встановлено наступне:

30.10.2006р. між Закритим акціонер ним товариством „Акціонерни й комерційний промислово-інв естиційний банк” і Товариств ом з обмеженою відповідальні стю „SDS” укладено іпотечний до говір №15-94/17-7534/06 за яким Товарист во з обмеженою відповідальні стю „SDS” (іпотекодавець), як май новий поручитель за Товарист во з обмеженою відповідальні стю „ШПОН” передав належне й ому майно - Будівлю міської ти пографії літ. Б-1, Д-1, А-3, В-1, Г-1, Е-1, 3-1, Ж-1, 1-1, №1 загальною площею 3062,6 кв,м ,, що знаходиться за адресою: Д онецька область, м.Макіївка, в ул.Донецька, буд.79 у іпотеку.

Передане у іпотеку майно є з абезпеченням кредитного дог овору про відкриття кредитно ї лінії №15-93/17-9233/06 від 30 жовтня 2006р., а також всіх договорів про вне сення змін, що можуть бути укл адені до нього, укладеного мі ж Товариством з обмеженою ві дповідальністю „ШПОН” і Закр итим акціонерним товариство м „Акціонерний комерційний п ромислово-інвестиційний бан к”.

У квітні 2011р. з заяви Закрито го акціонерного товариства «Акціонерний комерційний пр омислово-інвестиційний банк » (далі Банк) №19-2/98 від 30.03.2011р, стало відомо, що останній, у зв'язку з невиконанням позичальнико м (ТОВ «ШПОН») своїх обов'язків за кредитним договором, на пі дставі іпотечного договору № 15-94/17-7534/06 від 30.10.2006р. набув право вла сності на Будівлю міської ти пографії літ. Б-1, Д-1, А-3, В-1, Г-1, Е-1, 3-1, Ж-1, 1-1, №1 загальною площею 3062,6 кв.м ., що знаходиться за адресою: Д онецька область, м.Макіївка. в ул.Донецька, буд.79. За інформац ією Банку будівля міської ти пографії оцінена експертом у 3 534 300,00 грн-. без ПДВ. По вказаній в артості предмет іпотеки прий нятий у, власність Банком, та н а вказану суму погашені вимо ги останнього до Товариства з обмеженою відповідальніст ю „ШПОН”. Перехід права власн ості на майно передане у іпот еку підтверджено витягом Ком унального підприємства „БТІ м.Макіївки” від 26.01.2011р.

На підставі вищенаведеног о, у зв' язку з виконанням поз ивачем обов' язків поручите ля за боржника на суму 3 534 300,00грн ., останній заявив вимоги стос овно стягнення з відповідача заборгованості в сумі 330000,00грн .

Оцінивши в сукупності викл адені позивачем в позовній з аяві обставини та представле ні в їх обґрунтування докази , господарський суд вважає по зовні вимоги Товариства з об меженою відповідальністю „SD S”, м.Донецьк такими, що підляг ають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.1 Закону України „Про іпотеку” від 05.06.2003р. за №898-І V із відповідними змінами та д оповненнями, іпотека - вид з абезпечення виконання зобов ' язання нерухомим майном, щ о залишається у володінні та користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержате ль має право в разі невиконан ня божником забезпеченого іп отекою зобов' язання одержа ти задоволення своїх вимог з а рахунок предмета іпотеки п ереважно перед іншими кредит орами цього боржника у поряд ку, встановленому цим Законо м.

Відповідно ч.1 ст.11 Закону Укр аїни „Про іпотеку” від 05.06.2003р. з а №898-ІV із відповідними змінам и та доповненнями, майновий п оручитель несе відповідальн ість перед іпотекодержателе м за невиконання боржником о сновного зобов' язання викл ючно в межах вартості предме та іпотеки.

Частиною другою статті 11 За кону України „Про іпотеку” в ід 05.06.2003р. за №898-ІV із відповідним и змінами та доповненнями вс тановлено, що у разі задоволе ння вимог іпотекодержателя з а рахунок предмета іпотеки м айновий поручитель набуває п рава кредитора за основним з обов' язанням.

Оскільки боржник - Товари ство з обмеженою відповідаль ністю „ШПОН” не виконував пе ред кредитором - Закритим а кціонерним товариством „Акц іонерний комерційний промис лово-інвестиційний банк” сво ї зобов' язання згідно креди тного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-9233/06 від 30.10.2 006р., які були забезпечені іпот ечним договором №15-94/17-7534/06 від 30.10.20 06р., останній задовольнив свої вимоги за рахунок предмета і потеки, який оцінений експер том у розмірі 3 534 300,00грн. Цей фак т підтверджується витягом Ко мунального підприємства „БТ І м.Макіївки” з державного ре єстру прав власності на неру хоме майно від 26.01.2011р. за №28788909.

З огляду на вищевикладене т а приписи ч.2 ст.11 Закону Україн и „Про іпотеку” від 05.06.2003р. за №898 -ІV із відповідними змінами та доповненнями Товариство з о бмеженою відповідальністю „ SDS”, м.Донецьк набув права кред итора за основним зобов' яза нням Товариства з обмеженою відповідальністю „ШПОН”, м.Д онецьк у сумі 3 534 300,00грн., проте з аявляє вимоги про стягнення лише 330000,00грн.

З огляду на приписи ст.83 ГПК У країни, суд розглядає вимоги в межах заявленого позову, у з в' язку з чим, стягненню підл ягає сума заборгованості в р озмірі 330000,00грн.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача з гідно приписів ст.49 ГПК Україн и.

На підставі ст.ст. 525, 526, 614, 625 та 655 -697 ЦК України, ст. ст. 173, 193 Господа рського кодексу України, кер уючись ст.ст.22, 33, 36, 43, 47, 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю „SDS”, м.Донецьк - задовольни ти.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „ШП ОН”, м.Донецьк на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю „SDS”, м.Донецьк забор гованість в сумі 330000,00грн., витра ти за державним митом в сумі 33 00,00грн., витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в сумі 236,00грн.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення суд у набирає законної сили післ я закінчення десятиденного с троку з дня підписання його п овного тексту і може бути оск аржене через господарський с уд Донецької області в апеля ційному порядку протягом дес яти днів з дня підписання пов ного тексту рішення.

Повний текст рішення підпи сано 06.01.2012р.

Суддя Морщагіна Н.С.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >