Ухвала

від 10.01.2012 по справі 8/208/2011(27/73/2011)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

10.01.12 Справа № 8/208/2011(27/73/2011)

За позовом Прокурора міста Лисича нська Луганської області в і нтересах держави в особі Нов одружеської міської ради, м. Н оводружеськ Луганської обла сті,

до Приватного підприєм ства "Гєлєон", м. Лисичанськ Лу ганської області,

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача - громадянки ОСОБА_2, м. Лисичанськ Луганс ької області, -

про стягнення збитків у розмірі 12779 грн. 37 коп.

Суддя господарського суд у Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового за сідання Чорній І.М.,

в присутності представник ів сторін:

від прокурора (заявника) - Омельченко О.С. - прокурор , - посвідчення № НОМЕР_1 від 08.11.11 року;

від позивача - предста вник не з' явився;

від відповідача - ОСОБА _1 - представник, - довіреніс ть №б/н від 06.05.11 року;

від третьої особи - пре дставник не з' явився, -

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в :

суть спору: 14.04.11 рок у прокурор міста Лисича нська Луганської області в і нтересах держави в особі Нов одружеської міської ради Лу ганської області (далі - міс ькрада) 14.04.11 року звернувся до г осподарського суду Луганськ ої області з позовом до Прива тного підприємства "Гєлєон" (д алі - ПП "Гєлєон") про стягненн я збитків у сумі 12779,37 грн., сприч инених останнім за період з 01. 02.10 року по 15.12.10 року шляхом безпі дставного користування земе льною ділянкою, яка знаходит ься за адресою: АДРЕСА_2.

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.06.11 року по справі №27/73/2011, залишеним без змін по становою Донецького апеляці йного господарського суду ві д 10.08.11 року, у задоволенні позов у відмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 09.11.11 р оку рішення судів І та ІІ інст анцій скасовані, справу спря мовано до господарського суд у Луганської області на нови й розгляд.

Відповідно до приписів с т.21 ГПК України за результатам и розподілу справ автоматизо ваною системою документообі гу суду справу передано на ро згляд судді Середі А .П.

У зв' язку з новим ро зглядом спору справі надано номер 8/208/2011(27/73/2011).

На підставі ст. 77 Г ПК України розгляд справи бу ло відкладено з 19 грудня 2011 рок у до 10 січня 2012 року - у зв' язку з неявкою прокурора та предс тавника позивача, невиконанн ям вимог суду у частині подан ня витребуваних документів, а також залученням до участі у справі третьої особи.

До початку судового з асідання 10.01.12 року прокурор ом та представником відповід ача подано клопотання про відмову від здійснення фікс ації судового процесу техніч ними засобами, яке судом задо волено.

Позивач витребу вані судом документи не нада в, до судового засідання не з' явився без пояснення причин, хоча належним чином був пост авлений до відома про дачу, ча с та місце судового слухання , що підтверджується матеріа лами справи (а.с.146-147).

Відповідач позо в не визнав з підстав, викладе них у відзиві на позовну заяв у (вих. №б/н від 19.12.11 року), вважаю чи його незаконним та необґр унтованим, а Новодружеську м іську раду - неналежним пози вачем.

Третя особа до суд ового засідання 10.01.12 не з' яви лася без пояснення причин, ви моги суду про надання докуме нтів не виконала, хоча належн им чином була поставлена до в ідома про дату, час та місце су дового слухання, що підтверд жується матеріалами справи.

За таких обставин спір не м оже бути вирішено по суті у ць ому судовому засіданні, з огл яду на що розгляд справи підл ягає відкладенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.4-3,32-34,43,65,77 та 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкла сти до 23.01.12 року, о 10 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбуд еться у приміщенні господарс ького суду Луганської област і за адресою: м. Луганськ, ву л. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в каб. № 511 (суддя Сер еда А.П.).

3. Зобов' язати прокурора н адати: заперечення на відзив відповідача, його документа льне і нормативне обґрунтува ння.

4.Зобов' язати позивача на дати:

оригінали документів, що до дані до матеріалів справи у к опіях, для огляду в судовому з асіданні;

заперечення на відзив відп овідача, його документальне і нормативне обґрунтування;

документальні докази про т е, до якої форми власності (дер жавної чи комунальної) належ ить земельна ділянка, про яку йдеться у спорі;

документальні докази з при воду того, чи приймалося місь кою радою рішення про наданн я у користування спірної зем ельної ділянки громадянці ОСОБА_2, яка мешкає за адресо ю: АДРЕСА_1, - оскільки з обс тавин справи відомо про те, що на ній був розташований об' єкт нерухомості (комплекс бу дівель), власником якого вона була до 03.10.06 року;

документальне підтверджен ня та письмове пояснення з пр иводу площі земельної діл янки, що знаходиться за ад ресою: АДРЕСА_2, якою, як ств ерджує позивач, у період з 01.02.10 р оку по 15.12.10 року безпідставно к ористувався відповідач, - оск ільки у розрахунку суми запо діяних збитків площа ділянки не вказана, а вказана лише "пл оща забудови" у розмірі 1400 м 2, - в той час, як у рішенні Нов одружеської міської ради від 24.12.08 року №218 "Про попереднє узго дження місця розташування зе мельної ділянки" мова йде про ділянку площею 0,3036 га, ро зташовану за тією ж адресою;

у разі підтвердження розбі жностей, про які йдеться у поп ередньому абзаці цього пункт у ухвали, - надати уточнення су ми заподіяних збитків (якщо д ля цього будуть правові та фа ктичні підстави);

документальні докази того , кому була відведена у корист ування земельна ділянка по АДРЕСА_2, оскільки: до справи надані рішення Новодружеськ ої міської ради № 103 від 24.05.07 р оку, у якому мова йде про зе мельну ділянку площею 1,9181га, як а знаходиться у АДРЕСА_3, а у рішенні Новодружеської мі ської ради № 104 від 24.05.07 року мова йде про земельну ділян ку, яка знаходиться у АДРЕС А_2;

документальні докази того , чи надавалася земельна діля нка по АДРЕСА_2 у користув ання, якщо так то кому саме;

чи надавалась земельна діл янка по АДРЕСА_2 у користу вання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_1, яка зареєстрована за адр есою: АДРЕСА_1;

інші докази (за наявності).

5.Зобов' язати відповідача надати:

інші докази (за наявності).

6. Зобов' язати третю особу - громадянку ОСОБА_2 над ати до суду:

письмовий відзив (поясненн я) на позов, його нормативне та документальне обґрунтуванн я, у якому слід обов' язково в казати, чи користувалася вон а земельною ділянкою, на якій розташований об' єкт нерухо мого майна (комплекс будівел ь), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, який на підставі мирової угоди від 03.10.06 року був переданий нею на користь При ватного підприємства "Гєлєон "; якщо користувалася згадано ю земельною ділянкою, то на як их підставах (договір оренди і т.д.);

інші докази (за наявності), у т.ч. щодо того, чи мала вона ста тус суб' єкта підприємницьк ої діяльності станом на 03.10.06 ро ку та чи має такий на даний час .

Явка повнова жних представників сторін т а третьої особи у судове засі дання обов' язковою.

Суддя А.П. Середа