Ухвала

від 23.01.2012 по справі 8/208/2011(27/73/2011)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

23.01.12 Справа № 8/208/2011(27/73/2011)

За позовом П рокурора міста Лисичан ська Луганської області в ін тересах держави в особі Ново дружеської міської ради, м. Но водружеськ Луганської облас ті,

до Приватного підприєм ства "Гєлєон", м. Лисичанськ Лу ганської області,

за участю Третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, на стор оні відповідача - громадянк и ОСОБА_1, м. Лисичанськ Лу ганської області,-

про стягнення збитків у розмірі 12779 грн. 37 коп.

Суддя господарського суд у Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового за сідання Качановській О.А.,

в присутності представник ів сторін:

від прокурора (заявника) - Омельченко О.С. - прокурор , - посвідчення № 229 від 08.11.11 року;

від позивача - предста вник не з' явився;

від відповідача - ОСОБА _2 - представник, - довіреніс ть № б/н від 06.05.11 року;

від третьої особи - пре дставник не з' явився, -

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в :

суть спору: 14.04.11 рок у прокурор міста Лисича нська Луганської області в і нтересах держави в особі Нов одружеської міської ради Лу ганської області (далі - міс ькрада) 14.04.11 року звернувся до г осподарського суду Луганськ ої області з позовом до Прива тного підприємства "Гєлєон" (д алі - ПП "Гєлєон") про стягненн я збитків у сумі 12779,37 грн., сприч инених останнім за період з 01. 02.10 року по 15.12.10 року шляхом безпі дставного користування земе льною ділянкою, яка знаходит ься за адресою: АДРЕСА_2.

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.06.11 року по справі №27/73/2011, залишеним без змін по становою Донецького апеляці йного господарського суду ві д 10.08.11 року, у задоволенні позов у відмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 09.11.11 р оку рішення судів І та ІІ інст анцій скасовані, справу спря мовано до господарського суд у Луганської області на нови й розгляд.

Відповідно до приписів с т.21 ГПК України за результатам и розподілу справ автоматизо ваною системою документообі гу суду справу передано на ро згляд судді Середі А .П.

У зв' язку з новим ро зглядом спору справі надано номер 8/208/2011(27/73/2011).

На підставі ст. 77 ГПК Ук раїни розгляд справи було ві дкладено: з 19.12.11 року до 10.01.12 року - у зв' язку з неявкою прокур ора та представника позивача , невиконанням вимог суду у ча стині подання витребуваних д окументів, а також залучення м до участі у справі третьої о соби; з 10.01.12 року до 23.01.12 року - у з в' язку з неявкою позивача т а третьої особи та невиконан ням ними вимог суду, викладен их у його ухвалах по даній спр аві.

До початку судового з асідання 23.01.12 року прокурор ом та відповідачем подано клопотання про відмову від з дійснення фіксації судового процесу технічними засобами , яке судом задоволено.

Позивач витребу вані судом документи не нада в, до судового засідання не з' явився без пояснення причин, хоча належним чином був пост авлений до відома про дачу, ча с та місце судових слухань, що підтверджується матеріалам и справи (том 1, а.с.132; 146-147; том 2, а.с.18- 19).

Відповідач позо в не визнав з підстав, викладе них у відзиві на позовну заяв у (вих. № б/н від 19.12.11 року), вва жаючи його незаконним та нео бґрунтованим, а Новодружеськ у міську раду - неналежним п озивачем.

З огляду на те, що терм ін судового розгляду справи добігає кінця 30.01.12 року, що унем ожливлює її подальше відклад ення, а позивач та третя особа не виконують неодноразові в имоги суду про надання доказ ів, зазначених в ухвалах по ці й справі, - відповідач подав з аяву про продовження терміну її розгляду на 15 днів.

З огляду на обставини справи та наявні у ній докази , керуючись ч.3 ст. 69 ГПК України , суд продовжив термін розгля ду справи на 15 днів. - до 14.02.12 рок у.

Третя особа до с удового засідання не з' явил ася без пояснення причин, вим оги суду про надання відзиву (пояснення) та документів не в иконала, хоча належним чином була поставлена до відома пр о дату, час та місце судових сл ухань, що підтверджується ма теріалами справи (том 1, а.с.132; 146-14 7; том 2, а.с.18-19).

За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у ц ьому судовому засіданні, з ог ляду на що розгляд справи під лягає відкладенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.4-3,ч.3 ст.22, ст.ст.32-34,36,43 ,65,77,83,86 та 115 Господарського проце суального кодексу України, с уд

у х в а л и в :

1.Термін розгляду сп рави №8/208/2011(27/73/2011) продовжити на 15 д нів, - тобто до 14.02.12 року.

2.Розгляд справи відк ласти до 06.02.12 року, о 10 год. 00 хв.

3.Судове засідання відбуде ться у приміщенні господарсь кого суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул . Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в каб. № 511 (суддя Сере да А.П.).

4.Повторно зобов' язати по зивача надати:

4.1)оригінали документів, що д одані до матеріалів справи у копіях, - для огляду в судовом у засіданні;

заперечення на відзив відп овідача, його документальне і нормативне обґрунтування;

письмове пояснення з приво ду того, з яких правових підст ав Новодружеська міська рада вважає себе уповноваженою р озпоряджатися спірною земел ьною ділянкою, яка належить д о земель державної власності ;

документальні докази з при воду того, чи приймалося місь кою радою рішення про наданн я у користування спірної зем ельної ділянки громадянці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, - оскільки з обстави н справи відомо про те, що на н ій був розташований об' єкт нерухомості (комплекс будіве ль), власником якого вона була до 03.10.06 року; якщо рішення про н адання земельної ділянки О СОБА_1 не приймалося, то чи пр иймалося рішення про надання цієї ж земельної ділянки інш ій юридичній особі або фізич ній особі-підприємцю;

документальне підтверджен ня та письмове пояснення з пр иводу площі земельної діл янки, що знаходиться за ад ресою: АДРЕСА_2, якою, як ств ерджує позивач, у період з 01.02.10 р оку по 15.12.10 року безпідставно к ористувався відповідач, - оск ільки у розрахунку суми запо діяних збитків площа ділянки не вказана, а вказана лише "пл оща забудови" у розмірі 1400 м 2, - в той час, як у рішенні Нов одружеської міської ради від 24.12.08 року №218 "Про попереднє узго дження місця розташування зе мельної ділянки" мова йде про ділянку площею 0,3036 га, ро зташовану за тією ж адресою;

у разі підтвердження розбі жностей, про які йдеться у поп ередньому абзаці цього пункт у ухвали, - надати уточнення су ми заподіяних збитків (якщо д ля цього будуть правові та фа ктичні підстави);

інші докази (за наявності);

4.2)письмове пояснення з прив оду того, з яких причин з 14.05.07 ро ку (дата подання ПП "Гєлєон" до Новодружеської міської ради клопотання про надання дозв олу на збір матеріалів попер еднього узгодження місця ро зташування земельної ділянк и) до цього часу Приватному пі дприємству "Гєлєон" у встанов леному чинним законодавство м порядку не було вирішено пи тання про надання в оренду зе мельної ділянки, згадуваної у даній справі.

5.Зобов' язати відповідача надати:

письмове пояснення з приво ду того, з яких причин з 14.05.07 рок у до цього часу Приватному пі дприємству "Гєлєон" у встанов леному чинним законодавство м порядку не було вирішено пи тання про надання в оренду зе мельної ділянки, згадуваної у даній справі;

інші докази (за наявності).

6.Повторно зобов' язати тре тю особу - громадянку ОСО БА_1 надати до суду:

письмовий відзив (поясненн я) на позов, його нормативне та документальне обґрунтуванн я, у якому слід обов' язково в казати, чи користувалася вон а земельною ділянкою, на якій розташований об' єкт нерухо мого майна (комплекс будівел ь), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, який на підставі мирової угоди від 03.10.06 року був переданий нею на користь При ватного підприємства "Гєлєон "; якщо користувалася згадано ю земельною ділянкою, то на як их підставах (договір оренди і т.д.);

інші докази (за наявності).

7.Зобов' язати Лисичанське міське комунальне підприємс тво "Бюро технічної інвентар изації" надати належним чино м засвідчені копії документі в, які свідчать про те, хто був власником об' єктів нерухом ого майна, розташованих за ад ресою: АДРЕСА_2 до їх придб ання у власність Фізичною ос обою-підприємцем ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1; у разі наявності в інвентаризаційній справі даних про земельну ділянку, н а якій розташовані ці об' єк ти нерухомості, - також нада ти їх до суду.

8.Попередити позивача по спр аві - Новодружеську міську р аду Луганської області - про те, що за невиконання нею вимо г господарського суду Луганс ької області, викладених у йо го ухвалах по справі №8/208/2011(27/37/2011), вона може бути притягнута до відповідальності на підстав і п.5 ст. 83 Господарського проце суального кодексу України - шляхом стягнення в доход Дер жавного бюджету України штра фу у розмірі до 1700 грн.

Явка повнова жних представників сторін т а третьої особи у судове засі дання є обов' язковою.

Суддя А.П. Середа