Ухвала

від 10.01.2012 по справі 17/48/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

17/48/2011

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.01.2012 р.          справа №  17/48/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівМоскальової  І.В. Манжур В.В., М'ясищева А.М.

розглянувши  апеляційну скаргу

Обласного об'єднання "Луганське кабельне телебачення",

м. Луганськ

на рішення господарського суду

Луганської області

Від24.11.2011 р.

у справі№ 17/48/2011 (головуючий суддя Якушенко Р.Є.)

за позовомОбласного об'єднання "Луганське кабельне телебачення",

м. Луганськ

до Громадської організації "Клуб телеглядачів "Вільний",

м. Луганськ  

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

про

Товариство з обмеженоб відповідальністю Телерадіокомпанія "ЛКТ-плюс", м.Луганськ

стягнення 60 000 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Обласне об'єднання "Луганське кабельне телебачення", м. Луганськ повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 29.12.2011р. на  рішення господарського суду Луганської області від 24.11.2011 р.

До апеляційної скарги додані копії актів робочої комісії на 19 арк., копії актів передачі-приймання на 7 аркушах із клопотанням скаржника про приєднання таких доказів до справи з підстав того, що справа була розглянута за відсутності скаржника.

Згідно ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, зобов'язана надіслати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Надані скаржником поштові квитанції № 8104 від 29.12.2011р. та № 8105 від 29.12.2011р. не є належним доказом надіслання копії апеляційної скарги та додатків до неї сторонам по справі, оскільки із зазначених квитанцій  не вбачається, на яку саме адресу було надіслані поштові відправлення, відсутнє повне найменування сторони. Викладене за відсутністю опису вкладення (реєстру) з повною адресою одержувача поштового відправлення, позбавляє суд можливості перевірити виконання скаржником вимог ст.95 ГПК України, що є підставою для її повернення згідно  п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, ствердження скаржника про розгляд господарським судом першої інстанції справи за відсутності скаржника спростовується неодноразовою присутністю представника позивача (скаржника) в судових засіданнях господарського суду від 18.04.2011р.,17.05.2011,09.06.2011, 16.06.2011 (том 1 а.с.154-156, том 2 а.с.55-56, том 3 а.с.80-81, а.с.140-141) та повідомленням 21.11.2011р. скаржника про поновлення провадження у справі та призначення судового засідання на 24.11.2011р. згідно приєднаного до справи  повідомлення про вручення ухвали суду від 17.11.2011р.(том 3 а.с.149).

Керуючись ст.95, п.2 ч.1 ст.97  ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Обласного об'єднання "Луганське кабельне телебачення",

м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 24.11.2011 р. по справі № 17/48/2011 повернути заявнику без розгляду, а справу - господарському суду Луганської області.

           Додаток : апеляційна скарга на 42 аркушах - тільки заявнику.

Головуючий          І.В.  Москальова

Судді:          В.В. Манжур

          А.М. М'ясищев

                                                                                                    Надруковано: 5 прим.

                                                                                                    3. сторонам

                                                                                                    1. у справу

                                                                                                    1. апеляційному суду