Ухвала

від 12.01.2012 по справі 2/79-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12 січня 2012 р. Справа № 2/7 9-10

Суддя господарсько го суду Вінницької області Мельник П.А. розглянувши м атеріали скарги без номера в ід 06.01.12 р. ФОП ОСОБА_1 на проти правні дії державного викон авця Відділу ДВС Тростянецьк ого РУЮ щодо винесення поста нови про арешт коштів, шо пере бувають у касі боржника або н адходять до неї від 20.12.11 р. та ск асування вказаної постанови

по справі № 2/79-10

за позовом: ТОВ НВП "Гамма " в особі філії "Кондитер" 21034, м.В інниця, вул.Лебединського, 15

до: Фізичної особи підпр иємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 43 411,16 грн. з аборгованості за поставлени й товар.

В С Т А Н О В И В :

До господарського с уду Вінницької області надій шла скарга без номера від 06.01.2012 р. (вх. № канцелярії суду 08-51/3/12 від 11.01.2012 р.) ФОП ОСОБА_1 на протип равні дії державного виконав ця Відділу ДВС Тростянецьког о РУЮ щодо винесення постано ви про арешт коштів, шо перебу вають у касі боржника або над ходять до неї від 20.12.11 р. та скас ування вказаної постанови п о справі № 2/79-10.

Розглянувши подану ска ргу суд дійшов висновку, що во на підлягає поверненню без р озгляду виходячи з наступног о.

Відповідно до п. 3 Постанов и Пленуму Верховного Суду Ук раїни № 14 від 26.12.03 р. "Про практику розгляду судами скарг на ріш ення, дії або бездіяльність о рганів і посадових осіб держ авної виконавчої служби та з вернень учасників виконавчо го провадження" - скарги, заяви , подання мають відповідати з агальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, пер едбаченим положеннями ГПК Ук раїни.

Разом з тим, у цій Постанові зазначено, що у разі відсутн ості спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скар г на дії або бездіяльність ор ганів Державної виконавчої с лужби до скарг учасників вик онавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, по ложення статей ГПК.

Отже у вирішенні зазначен их питань слід виходити з в имог відповідних норм ГПК.

На цьому зокрема наголошен о у п. 36 Інформаційного листа В ищого господарського суду Ук раїни від 13.08.2008 р. N 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Г осподарського процесуально го кодексу України, порушені у доповідних записках про ро боту господарських судів у п ершому півріччі 2008 року".

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону Україн и від 19.05.2011 року № 3382-VI) позивач, про курор чи його заступник зобо в'язані при поданні позову на діслати сторонам копії позов ної заяви та доданих до неї до кументів відповідно до кільк ості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладен ня.

Невиконання більшості з ви мог зазначених норм тягне за собою в якості негативного н аслідку повернення позовної заяви без розгляду.

Скаржником в порушення нав едених вище законодавчих при писів не надано належних док азів надіслання скарги і дод аних до неї документів іншій стороні по справі та ДВС, діял ьність якої оскаржується.

Додані до скарги на дії ДВС без номера від 06.01.12 року фіскал ьні чеки №7440 та №7441 від 06.01.2012 р. не м ожуть вважатися належними до казами відправлення копії ск арги із врахуванням діючої р едакції ч.1 ст.56 ГПК України, оск ільки таким доказом може слу гувати лише лист з описом вкл адення.

Враховуючи вищевиклад ене, скарга без номера від 06.01.12 р. ФОП ОСОБА_1 на протиправ ні дії державного виконавця Відділу ДВС Тростянецького Р УЮ щодо винесення постанови про арешт коштів, шо перебува ють у касі боржника або надхо дять до неї від 20.12.11 р. та скасув ання вказаної постанови під лягає поверненню, що не позба вляє скаржника права, після у сунення вказаних недоліків, звернутися до суду у встанов леному законом порядку.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86, 121-2 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу без ном ера від 06.01.12 р. ФОП ОСОБА_1 на протиправні дії державного виконавця Відділу ДВС Трост янецького РУЮ щодо винесенн я постанови про арешт коштів , шо перебувають у касі боржни ка або надходять до неї від 20.12. 11 р. та скасування вказаної по станови по справі № 2/79-10 поверн ути скаржнику.

2. Копію ухвали надісла ти заявнику, стягувачу та орг ану ДВС.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 21034, м.Вінниця, вул. Лебединського, 15

3 - відповідачу АДРЕСА_1

4 - ВДВС Тростянецького РУЮ 243 00, Вінницька область, смт.Трос тянець, вул.Леніна, 90